คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้จำเลยได้ทำยอมกันต่อศาล จำเลยยอมใช้หนี้ให้โจทก์ ส่วนผู้ร้องขอยอมรับใช้หนี้แทน ม.จำเลยเปนเงิน ๑๕๐๐ บาท โดย ม.จำเลยยอมโอนเรือกลไฟลำที่โจทก์ยึดให้ ต่อมาศาลได้ออกหมายบังคับให้ผู้ร้องนำเงินไปชำระแทน ม.จำเลย ผู้ร้องคัดค้านว่าได้ใช้เงินแก่ ล.ทนายโจทก์ไปเสร็จแล้ว แต่ให้กันนอกศาล ดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์สั่งว่า โจทก์ได้มอบฉันทะให้ ว.ผู้เดียวเปนผู้รับเงินแทนโจทก์ เมื่อผู้ร้องนำไปชำระแก่ทนาย ผู้ร้องหาพ้นความรับผิดไม่ ให้ผู้ร้องปฏิบัติตามหมายบังคับ
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ผู้ร้องฎีกาข้อกฎหมายว่า ศาลล่างไม่มีอำนาจบังคับผู้ร้องดังนั้นได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่าง และว่าการที่ผู้ร้องนำเงินชำระให้แก่ บ.ทนายโจทก์นั้น โจทก์มิได้ยินยอมหรือมอบอำนาจให้ บ.เปนผู้รับแทน(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - พระนิติ+ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ปรีชา
