Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 891/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยขายน้ำปลา 1 ขวด ที่มีป้ายแสดงราคาไว้ 9 บาท 50 สตางค์ ให้แก่ผู้เสียหายในราคา 10 บาท ตำรวจไปตรวจค้นยึดน้ำปลาของกลาง 31 ขวด ภายหลังจากการกระทำผิดเกิดขึ้นแล้ว เมื่อไม่ปรากฏว่าของกลางเกี่ยวเนื่องกับน้ำปลา 1 ขวด ที่ขายเกินราคาควบคุม หรือได้ยึดมาเป็นของกลางรวมกับของกลาง 31 ขวด นี้ด้วยจึงยังฟังไม่ได้ว่าน้ำปลาของกลาง เป็นโภคภัณฑ์ที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดของจำเลยอันจะต้องริบ

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือน ปรับ 2,000 บาท ตามพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. 2495 มาตรา 9 โทษจำคุกรอไว้ 1 ปี ริบของกลาง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนน้ำปลาของกลางแก่จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "มีปัญหาพิจารณาในเบื้องต้นว่า น้ำปลาของกลางจำนวน 31 ขวดตามฟ้องเป็นโภคภัณฑ์ที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดหรือไม่ แม้ศาลอุทธรณ์ยังมิได้วินิจฉัยข้อเท็จจริงในปัญหาข้อนี้แต่ศาลฎีกาเห็นสมควรวินิจฉัยไปเสียทีเดียว เมื่อได้พิจารณาพยานหลักฐานโจทก์เกี่ยวกับของกลางรายนี้แล้ว ตามทางนำสืบของโจทก์ได้ความแต่เพียงว่าเจ้าพนักงานตำรวจพยานโจทก์ผู้ตรวจค้นร้านจำเลย ตรวจยึดได้น้ำปลาของกลางจำนวน 31 ขวดมาจากในร้านของจำเลย โดยไม่ปรากฏว่าน้ำปลาของกลางดังกล่าวได้เกี่ยวเนื่องกับน้ำปลาจำนวน 1 ขวดที่มีป้ายแสดงราคาไว้9 บาท 50 สตางค์ แต่จำเลยได้ขายให้แก่ร้อยตำรวจเอกโสภัณธ์ ทองหาญ ผู้เสียหายพยานโจทก์ไปในราคา 10 บาท

เกินกว่าราคาควบคุมนั้นแต่อย่างใดและการตรวจค้นยึดน้ำปลามาเป็นของกลางก็เป็นเวลาภายหลังจากกการกระทำผิดเกิดขึ้นแล้ว ทั้งไม่ปรากฏด้วยว่าน้ำปลาจำนวน 1 ขวดที่จำเลยขายเกินราคาควบคุมดังกล่าว เจ้าพนักงานตำรวจได้ตรวจยึดมาเป็นของกลางรวมกับน้ำปลาจำนวน 31 ขวดของกลางรายนี้ด้วยหรือไม่ คดีตามที่โจทก์นำสืบได้ความดังกล่าวจึงยังฟังไม่ได้ว่า น้ำปลาจำนวน 31 ขวดของกลางเป็นโภคภัณฑ์ที่เกี่ยวเนื่องกับความผิดของจำเลยในคดีนี้แต่อย่างใดที่ศาลอุทธรณ์ไม่ริบของกลางและคืนให้จำเลยนั้นชอบแล้ว"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · โสพิทย์ คังคะเกตุ · จินดา บุญศิริ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 719/2568

การที่จำเลยใช้รถยนต์เก๋งของกลางไปจอดรอบนดอยผาหมี ซึ่งเป็นภูเขาและเป็นแนวชายแดนของราชอาณาจักรไทยกับสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา แล้วรับคนต่างด้าวที่เพิ่งเดินลัดเลาะมาจากภูเขาฝั่งสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมา…

Supreme Court Judgment No. 756/2566

ทรัพย์สินที่ศาลมีอำนาจสั่งให้ริบตาม ป.อ. มาตรา 33 (1) ได้นั้น จะต้องเป็นทรัพย์สินซึ่งจำเลยได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดในข้อหาความผิดที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยนั้นโดยตรง กรณีที่จำเลยใช้รถย…

Supreme Court Judgment No. 108/2566

จำเลยทำปลอมขึ้นซึ่งเงินตราธนบัตรของรัฐบาลไทยชนิดราคา 100 บาท และมีธนบัตรปลอมนั้นไว้เพื่อนำออกใช้โดยรู้ว่าเป็นของปลอม เป็นความผิดสำเร็จตั้งแต่ทำปลอมและมีธนบัตรปลอมไว้เพื่อนำออกใช้แล้ว จากนั้นจำเลยนำธนบ…

Supreme Court Judgment No. 4049/2566

จำเลยทั้งหกใช้รถยนต์ของกลาง 4 คัน พาคนต่างด้าว 47 คน ที่ลักลอบเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรไทยไปส่งยังจุดหมายปลายทางที่อำเภอแม่จัน จังหวัดเชียงราย จึงเป็นการใช้รถยนต์ของกลางเป็นยานพาหนะให้คนต่างด้าวนั่งโ…

Supreme Court Judgment No. 2951/2566

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองร่วมกันมียาแก้ไอซึ่งมีส่วนผสมของไดเฟนไฮดรามีนและคลอร์เฟนิรามีน มาลีเอต อันเป็นยาแผนปัจจุบันชนิดยาอันตรายจำพวกฮิสตามีนและแอนติฮิสตามีนไว้ในครอบครองเพื่อขายแก่บุคคลทั่วไป…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up