Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 892/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตัวการไม่ต้องรับผิดเมื่อหนังสือกู้ที่ตัวแทนทำขึ้นนั้นมีลายเซ็นปลอม

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าบริษัทได้เคยใช้ให้นายแก้วจำเลยไปกู้เงินจากราษฎร เมื่อตกลงกันแล้วนายแก้วก็ทำหนังสือกู้ให้เจ้าของเงินไว้แล้วก็รับเงินมา บางครั้งก็เอาใบกู้ที่ผู้จัดการลงนามให้ไว้ให้เจ้าของเงินยึดแล้วรับเงินมา ต่อมานายแก้วทำหนังสือสัญญากู้บนแบบฟอร์มของบริษัทแล้วปลอมชื่อผู้จัดการและประทับตราบริษัทนำไปกู้เงิน โจทก์ ๓๐๐๐ บาท ดังนี้ มีปัญหาว่าบริษัทจะต้องรับผิดตามสัญญากู้นั้นฤาไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ตามธรรมดาตามบริษัทจะต้องรับผิดต่อเมื่อหนังสือกู้นั้นมีลายเซ็นที่แท้จริง แลเรื่องนี้ โจทก์ก็ทราบแล้วว่าการกู้เงินแต่ ๑๐๐๐ บาทขึ้นไปต้องมีลายเซ็นฝรั่งที่แท้จริง เมื่อนายแก้วปลอมลายเซ็นของผู้จัดการเช่นนี้บริษัทไม่ต้องรับผิดชอบ ให้นายแก้วจำเลยผู้เดียวใช้เงินให้แก่โจทก์

Matter details

Panel of judges
พรหม · นรเนติ · นรเนติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up