Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 899/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยไม่มาศาลในวันนัดพิจารณาและไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ วันรุ่งขึ้นจึงได้มาแจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ศาลควรไต่สวนเหตุขัดข้องที่จำเลยร้องขึ้นมาก่อน ศาลจะปรับนายประกันโดยไม่ไต่สวนเหตุขัดข้องของจำเลย หาชอบไม่.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานบุกรุก ทำให้เสียทรัพย์และลักทรัพย์ จำเลยได้มีประกันตัวไปทั้งหมด ศาลพิจารณานัดแรก จำเลยมาศาลเพียง ๖ คน นายเอมกับพวกอีก ๕ คนไม่มาศาล และไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ศาลได้ปรับนายประกัน ๖๐๐๐ บาท และออกหมายบังคับและหมายจับในวันนั้น รุ่งขึ้น นายเอมจำเลยกับพวกได้มาศาล อ้างเหตุขัดข้องที่ไม่มาศาล และไม่สามารถติดต่อหรือแจ้งให้ศาลทราบ ขอให้ระงับการปรับตามสัญญาประกันเสีย ศาลชั้นต้นไม่เชื่อข้อแก้ตัวของจำเลย ให้เอาตัวจำเลยขัง นายเอมจำเลยยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับและยื่นอุทธรณ์คำสั่ง ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง และให้จำเลยชำระเงินค่าปรับเสียให้ครบก่อน จึงจะรับอุทธรณ์ นายเอมจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ควรมีการไต่สวนเหตุขัดข้องที่จำเลยร้องขึ้นมาก่อน พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องของนายเอมเสีย และให้ศาลชั้นต้นจัดการไต่สวนคำร้องของนายเฮมจำเลยต่อไปตามกระบวนความ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นจะสั่งปรับนายประกันนั้นต้องดูพฤตติการณ์โดยทั่ว ๆ ไปเสียก่อน ศาลอุทธรณ์พิจารณาชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลฉะเชิงเทรา - หลวงวิจิตรเนติศาสตร์
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยรัตนพจนาท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6506/2560

ความรับผิดตามสัญญาประกันเป็นความรับผิดทางแพ่ง และค่าปรับที่ศาลสั่งให้ผู้ประกันชำระกรณีผิดสัญญาประกันก็เข้าลักษณะเป็นเบี้ยปรับตาม ป.พ.พ. มาตรา 379 ดังนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งปรับผู้ประกัน และออกหมายแจ้งคำ…

Supreme Court Judgment No. 7035/2556

ผู้ประกันขอลดค่าปรับและศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง ผู้ประกันอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ยกอุทธรณ์ของผู้ประกัน เพราะเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 144 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 15 คำวินิจฉัยข…

Supreme Court Judgment No. 1496/2555

ผู้ประกันทั้งสองยื่นคำร้องครั้งแรกเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2548 ว่า ผู้ประกันทั้งสองไม่ได้ผิดสัญญาประกันเพราะไม่ได้รับหมายนัดให้ส่งตัวจำเลย ขอให้ไต่สวนคำร้องในการส่งหมายนัดและงดปรับผู้ประกันทั้งสองศาลชั…

Supreme Court Judgment No. 2838/2537

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ปรับผู้ประกันตัวจำเลยในคดีอาญาจำนวน70,000 บาท ในวันที่ 22 ตุลาคม 2525 ผู้ประกันยื่นคำร้องต่อศาลในวันที่ 29 ตุลาคม 2525 ขอผ่อนชำระค่าปรับต่อศาลเดือนละ 300 บาทจนกว่าจะครบตามจำนวนที่…

Supreme Court Judgment No. 1927/2537

บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ว่าด้วยอุทธรณ์มาตรา 198,200 และ 201 มีความหมายชัดเจนบังคับไว้ว่า เมื่อศาลชั้นต้นรับอุทธรณ์แล้วเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่ต้องส่งสำเนาอุทธรณ์ให้อีกฝ่ายหนึ่ง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up