Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2485 (ref. 89965)

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องเมื่อสืบพยานไปบ้างแล้วนั้น จะต้องสแดงเหตุอันสมควนไว้ไนคำร้อง อ้างดีกาที่ 725/2481 ที่ 774/2481

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามมาตรา ๓๐๓ เมื่อสาลชั้นต้นสืบพยานโจทได้ ๑ ปากแล้ว โจทยื่นคำร้องขอแก้สถานที่เกิดเหตุไหม สาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาต แล้วดำเนินการพิจารนาต่อไปและพิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสายืน โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามมาตรา ๑๖๓ ประมวนวิธีพิจารนาความอาญา การจะขอแก้หรือเพิ่มเติมฟ้องจะต้องมีเหตุอันควนแต่ไนคดีนี้ตามคำร้องของโจทมิได้ไห้เหตุผลแต่ประการไดเลย ฉนั้นจะเรียกว่า โจทมีเหตุอันควนจะแก้ฟ้องหาได้ไม่ จึงพิพากสายืนตาม

Matter details

Panel of judges
คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวง++++++
ศาลอุทธรณ์ - พระมนูทิพย์++++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up