Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 9/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่หาว่าจำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร หากศาลไม่ได้ปรับจำเลยและไม่มีของกลางที่ศาลสั่งริบก็สั่งให้จ่ายรางวัลแก่ผู้จับไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์หาว่าจำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ โดยขายไข่เป็ด ๓ ฟองเกินราคาที่กำหนดไป ๒๐ สตางค์

จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าให้เรียกประกันทานบนจากผู้ปกครองมีกำหนด ๑ ปี ถ้าผิดทานบนให้ปรับ ๑๐๐ บาท ส่วนเงินรางวัลผู้จับให้ยกเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เงินรางวัลจับนั้นกฎหมายบังคับให้จ่ายตามอัตราร้อยละ ฯลฯ ของเงินค่าปรับ หรือราคาของกลางที่ศาลสั่งริบแต่คดีนี้ศาลมิได้พิพากษาปรับจำเลย ทั้งของกลางที่ศาลสั่งริบก็ไม่มี จึงคำนวณรางวัลให้แก่ผู้จับไม่ได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายมนัส วงศ์พาณิช
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up