Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 900/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปลูกตึกรุกล้ำไปในที่ของผู้อื่น ศาลควรให้ผู้บุกรุกใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งให้รื้อถอนสิ่งที่ปลูกสร้างรุกล้ำหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล คนในบังคับเนเดรลันเป็นคู่ความๆฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย ดุลยพินิจของศาลไม่ใช่ปัญหากฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยปลูกตึกรกเข้าไปในที่ของโจทก์ แลโจทก์ได้คัดค้านตั้งแต่จำเลยทำการปลูกสร้างตลอดมาแต่ต้นแล้ว จำเลยไม่นำพาต่อการทักท้วง โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย แลให้จำเลยรื้อสิ่งที่ปลูกสร้างซึ่งรุกเข้ามาในที่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะในปัญหาข้อกฎหมายเท่านั้น แลฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้นส่วนปัญหาที่ว่า ศาลควรให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแทนที่จะสั่งบังคับให้จัดการรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลแลไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(บัส-บัส-วิกรม)พระยาอัชราช ฯ - พระยาธรรมสารเวทย์ ฯ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up