Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 904/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เพียงแต่นำรถเข้าไปในเขตต์หวงห้าม ไม่เป็นเหตุให้ริบใบขับขี่ นายทะเบียนทำเกินหน้าที่ต้องรับผิด ค่าเสียหายโดยตรง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ในงานพระปฐมเจ้าหน้าที่ได้กะเขตต์หวงห้ามไม่ให้ใครนำรถยนต์เข้าไปโดยมิได้รับอนุญาตพิเศษ และมีเครื่องหมายพระปฐมติดกับรถ นายสำเภาเป็นเจ้าของรถและนายเล็กเป็นลูกจ้างขับรถ ได้นำรถเข้าไปในเขตต์หวงห้ามโดยได้รับอนุญาตจากผู้แทนผู้ว่าราชการจังหวัด แต่ไม่มีอนุญาตบัตร์พิเศษสำหรับงานนั้น จำเลยที่ ๒ มีหน้าที่รักษาเขตต์หวงห้าม ได้จับโจทก์ไปนายสำเภาถูกปรับ ๑๒ บาทฐานไม่มีใบขับขี่ แล้วรายงานต่อจำเลยที่ ๑ ๆ เรียกนายเล็กไปไต่สวนมีคำสั่งให้งดใบอนุญาตขับขี่ ๑ เดือนเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับค่าเสียหานโดยตรง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิดชอบ ส่วนจำเลยที่ ๑ นั้นทำการเกินหน้าที่ต้องรับผิดต่อโจทก์ เพราะการที่โจทก์นำรถเข้าไปในเขตต์หวงห้ามยังไม่เป็นเหตุพอที่จะให้งดใบอนุญาตขับขี่ได้ ให้จำเลยที่ ๑ ใช้ค่าเสียหาย(มนู-วิกรม-พรหม)หลวงเจริญ ฯ - พระราชปัญญา -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4684/2568

จำเลยและบุตรสาวโจทก์ได้อยู่กินฉันสามีภริยากันมาประมาณ 4 ปี 8 เดือน ซึ่งญาติทั้งฝ่ายจำเลยและฝ่ายบุตรสาวโจทก์ต่างก็รับรู้ เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงกันให้โจทก์เป็นผู้จัดงานพิธีแต่งงานให้ถูกต้องตามประเพณีท้องถ…

Supreme Court Judgment No. 2359/2567

จำเลยที่ 1 เป็นกรรมการของโจทก์อยู่ขณะเข้าไปเป็นกรรมการของจำเลยที่ 3 ซึ่งประกอบกิจการค้าขายอันมีสภาพเป็นอย่างเดียวกันและเป็นการแข่งขันกับการค้าขายของโจทก์ อันเป็นการฝ่าฝืนต่อหน้าที่ของกรรมการซึ่งจะต้อง…

Supreme Court Judgment No. 2008/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า เกิดเหตุเพลิงไหม้บริเวณลานจอดรถชั้นใต้ดินอันเกิดจากความประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ 1 กล่าวคือ จำเลยที่ 1 ปล่อยปละละเลยไม่ดำเนินการหรือจัดให้มีการดับเพลิงอย่างทันท่วงทีจนเป็นเหตุให้ไฟล…

Supreme Court Judgment No. 1953/2567

จำเลยที่ 2 เป็นผู้ครอบครองรถที่โจทก์รับประกันภัยยินยอมให้จำเลยที่ 1 ขับรถในขณะเกิดเหตุ ทั้งที่ทราบดีว่าจำเลยที่ 1 เมาสุราซึ่งจากผลการตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์จำเลยที่ 1 มีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดสูงถึง 102…

Supreme Court Judgment No. 1765/2567

แม้ในคดีก่อนศาลพิพากษาให้รื้อถอนกำแพงคอนกรีตอิฐบล็อกที่ปิดทางภาระจำยอมออก มิได้ระบุให้รื้อถอนหลังคาคอนกรีตเสริมเหล็กและเสาปูนด้วย แต่ก่อนทำการรื้อถอนเจ้าพนักงานบังคับคดีมีหนังสือแจ้งข้อเท็จจริงต่อศาลช…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up