Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 904/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีของโจทก์ระบุว่ามอบอำนาจให้ช. ฟ้องคดีแทนแม้ช. มิได้ลงลายมือชื่อในช่องผู้รับมอบอำนาจก็ต้องถือว่าช. เท่านั้นที่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องจำเลยป. ซึ่งลงลายมือชื่อในช่องผู้รับมอบอำนาจในหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวหามีอำนาจฟ้องไม่.

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า โจทก์มอบอำนาจให้นายชัยชาญประยุทธพงศ์ เป็นผู้ฟ้องจำเลยคดีนี้ ผู้ลงลายมือชื่อในคำฟ้องมิได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องคดี เป็นฟ้องที่ไม่มมีลายมือชื่อโจทก์ไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(7) และมาตรา 161 พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า โจทก์มิได้มอบอำนาจให้นางประวินฟ้องจำเลย นางประวินจึงไม่มีอำนาจฟ้อง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยในผล พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มอบอำนาจให้นางประวินทรงบรรดิษฐ์ ฟ้องคดีแทนโจทก์ แต่ในหนังสือมอบอำนาจเอกสารหมาย จ.1กลับมีข้อความว่า "...โดยหนังสือฉบับนี้ ข้าพเจ้าบริษัทนิรมิตสากลจำกัด โดย นางมาลินี จิระมานะพันธ์ กรรมการผู้กระทำการแทนบริษัท ฯโจทก์...ขอมอบอำนาจให้นายชัยชาญ ประยุทธพงศ์ ฟ้องนางยุรีศิริสัมพันธ์ จำเลย..." ใจความในหนังสือมอบอำนาจชัดเจนไม่มีทางแปลเป็นอย่างอื่นได้ แม้นายชัยชาญ ประยุทธพงศ์ จะมิได้ลงลายมือชื่อในช่องผู้รับมอบอำนาจ ก็ต้องถือว่านายชัยชาญ ประยุทธพงศ์ เท่านั้นที่ได้รับมอบอำนาจจากโจทก์ให้ฟ้องจำเลย นางประวินไม่มีอำนาจฟ้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
สาระ เสาวมล · สหัส สิงหวิริยะ · เสวก จันทร์ผ่อง
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3650/2541

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 วรรคสองบัญญัติให้เป็นหน้าที่ศาลชั้นต้นตรวจอุทธรณ์ว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลอุทธรณ์หรือไม่ ถ้าเห็นว่าไม่ควรรับให้จดเหตุผลไว้ในคำสั่งของศาลนั้นโดยชัดเจน และมาตร…

Supreme Court Judgment No. 349/2532

โจทก์ได้บรรยายฟ้องแจ้งชัดว่าจำเลยออกเช็ค 2 ฉบับเมื่อปรากฏว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันตามเช็คแต่ละฉบับ ศาลย่อมลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดได้ตาม ป.อ. มาตรา 91 แม้โจทก์ไม่ได้อ้างบท…

Supreme Court Judgment No. 1184/2531

การที่ผู้ซึ่งมิได้จดทะเบียนและรับใบอนุญาตเป็นทนายความตามพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 และมิได้เป็นบุคคลซึ่งอยู่ในข้อยกเว้นตามบทกฎหมายดังกล่าว เรียงหรือแต่งฟ้องฎีกาให้จำเลย นั้น เป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย ฎ…

Supreme Court Judgment No. 4512/2530

แม้พยานโจทก์ทั้งสองปากจะมีพฤติการณ์เป็นผู้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันกับจำเลย แต่เมื่อพนักงานสอบสวนได้กันไว้เป็นพยานค่าเบิกความของพยานดังกล่าวอาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ แต่มีน้ำหนักน้อย มิใช่จะรับฟังไม่ไ…

Supreme Court Judgment No. 2544/2529

ตามหนังสือมอบอำนาจปรากฏว่า ธนาคารมอบอำนาจให้ผู้จัดการธนาคารสาขามีอำนาจฟ้องและดำเนินคดีที่สาขามีส่วนได้เสียหรือเกี่ยวข้อง ดังนี้ผู้จัดการธนาคารสาขาย่อมมีอำนาจร้องทุกข์กล่าวหาจำเลยว่ายักยอกเงินที่พนักงา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up