Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 907/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเปนผู้ครอบครองสัตว์ของผู้อื่นต้องแสดงบริสุทธิมิฉะนั้นต้องมีผิดฐานรับของโจร ตาม พรบ สัตว์ พาหนะ ร.ศ. 119 ม. 20

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า อ. รับซื้อกระบือ ๑ ตัว และ ก. รับซื้อกระบือ ๒ ตัวจากคนร้าย ฝ่ายจำเลยรับว่ามีกระบือไว้จริงแต่แสดงบริสุทธิไมได้โจทก์ขอให้ลงโทษปรับฝ่ายโจทก์แถลงว่าไม่ปรากฏว่ากระบือของใครหายมาแลไม่ได้ความว่าใครเปนเจ้าของ โจทก์ จำเลยทั้ง ๒ ฝ่ายไม่สืบพะยาน อ. เปนคนบังคับอังกฤษจดทะเบียนภายหลัง สัญญา ศาลล่างเสนอการวินิจฉัยต่อศาลคดีต่างประเทศว่า กฎหมายอาญามาตรา ๓๒๑ อันเปนบทที่จะ ลงโทษจำเลยตาม พรบ สัตว์พาหนะ ร.ศ. ๑๑๙ ม. ๒๐ นั้น ต้องเปนน่าที่ของ โจทก์ต้องนำสืบว่ากระบือนั้นได้มาโดยการกระทำผิด กฎหมาย แต่ โจทก์ไม่สืบในข้อนี้ ศาลจะ ลงโทษจำเลยไม่ได้ ศาลคดีต่างประเทศแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าเปนน่าที่ จำเลยจะต้องนำสืบ เมื่อ จำเลยไม่นำสืบแสดงบริสุทธิ์ต้องมีโทษฐานรับของโจรตามมาตรา ๓๒๑ ให้ จำคุกคนละ ๖ เดือนลดตามมาตรา ๕๙ คงให้จำคุกคนละ ๓ เดือนแลอ้างฎีกาที่ ๔๘๘/๑๓๐, ๓๖/๕๙, ๗๘๒/๖๐,๑๑๒๑/๖๗ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นรเนติ · เทพ · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up