Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 908/2467

พ.ศ. 2467 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เหตุผลที่อ้างในคำพิพากษา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่าจำเลยลักตัดต้นจากของวัดขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าที่ๆ ตัดจากนั้นเปนที่ของจำเลย ศาลเดิมฟังตามข้อต่อสู้ของจำเลย ให้ยกฟ้องโจทย์ ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษฟังว่า ที่ๆ จำเลยตัดจากนั้นเปนที่ของวัด แต่จำเลยเข้าใจผิดว่าเปนที่ของจำเลย ๆ ไม่มีเจตนาลักทรัพย์ ให้ยกฟ้องที่ของจำเลย ๆ ไม่มีเจตนาลักทรัพย์ ให้ยกฟ้องโจทย์ จำเลยฎีกาว่าที่ ๆ จำเลยตัดจากนั้นเปนที่ของจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

จำเลยฎีกาไม่ได้เพราะศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโจทย์ไม่ลงโทษจำเลยส่วนข้อที่ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าที่ ๆ จำเลยตัดจากเปนที่ของวัดนั้น เปนแต่เหตุประกอบคำพิพากษาให้ยกฟ้องโจทย์ในคดีอาญาเท่านั้น ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
พิชัยญาติ · มโน · บัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up