Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 909/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ให้จะเรียกคืนทรัพย์ที่ให้ได้ต่อเมื่อผู้รับประพฤติเนรคุณอย่างร้ายแรง วิธีพิจารณาแพ่ง ทำยอมต่อศาลให้ที่ดินเปนของเขาแล้ว เรียกคืนไม่ได้ ผู้รับได้กรรมสิทธิตามสัญญายอม

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ที่พิภาษนี้ได้ความว่า โจทก์ซึ่งเปนมารดา พ.กับบิดามารดา ค.ได้ออกเงินคนละครึ่งซื้อให้ ค.พ.ผัวเมียทำกิน ค.พ.ได้เข้า ปกครองเก็บผลประโยชน์มา ๒๐ ปี โจทก์มิได้เข้าไปเกี่ยวข้องอย่างใด ส่วนจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๖ ซึ่งเปนบุตร์ ค.พ.ก็อยู่กับบิดามารดามา พ.ตาย โจทก์กับ ค.เปนความกันเรื่องที่สวนรายนี้ แล้วทำยอมกันยกที่สวนให้แก่บุตร์ของ ค. บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เข้าไปเก็บทุเรียน จำเลยที่ ๑ -๒ -๓ คนพรรคพวกเข้าแย่งทุเรียนจากโจทก์ และหมิ่นประมาทดาว่าโจทก์ด้วยคำหยาบช้า มีปัญหาว่าโจทก์จะเรียกที่สวนคืนในฐานที่จำเลยประพฤติเนรคุณได้หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิจะเรียกสวนคืนตามประมวลแพ่ง ม.๕๓๑ ข้อ ๒ ได้ เพราะไม่เข้าในลักษณที่โจทก์ในทรัพย์แก่จำเลย ๆ ได้ทรัพย์เปนกรรมสิทธิโดยทางสัญญายอมความต่างหาก จึงให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(หริศ-ศรี-นล)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1665/2567

แม้โจทก์มีโจทก์อ้างตนเองเป็นพยานเพียงปากเดียวที่เบิกความว่า จำเลยด่าทอโจทก์และไล่โจทก์ออกจากบ้าน ไม่มีพยานโจทก์ปากอื่นเบิกความสนับสนุนก็ตาม ซึ่งจำเลยก็นำสืบปฏิเสธว่าไม่ได้ด่าทอโจทก์ตามที่โจทก์กล่าวอ้า…

Supreme Court Judgment No. 1975/2562

กรณีตาม ป.พ.พ. มาตรา 531 (2) เป็นการเรียกถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณด้วยการหมิ่นประมาทผู้ให้อย่างร้ายแรงนั้น มีความจำเป็นที่โจทก์จะต้องระบุมาในคำฟ้องให้ชัดเจนว่าจำเลยที่ 1 ผู้รับกล่าวถ้อย…

Supreme Court Judgment No. 8752/2558

การที่จำเลยใช้คำ "อีเฒ่าหัวหงอก" และ "มึง" เป็นสรรพนามในการเรียกโจทก์ผู้เป็นมารดา ซึ่งไม่ปรากฏว่าโดยปกติบุคคลทั่วไปรวมถึงจำเลยใช้สรรพนามดังกล่าวแทนมารดา คำดังกล่าวไม่ได้มีความหมายว่ามารดา แต่มีความหมา…

Supreme Court Judgment No. 10552/2557

การที่จำเลยกล่าวต่อโจทก์ซึ่งเป็นบิดาโดยใช้คำว่ามึงกู เป็นคำหยาบไม่ให้ความเคารพโจทก์ ส่วนข้อความที่ว่า "ถ้ากูไม่ช่วยมึง มึงติดคุกไปนานแล้ว" เป็นการกล่าวเพื่อลำเลิกบุญคุณ ที่จำเลยเคยช่วยเหลือโจทก์ในอดีต…

Supreme Court Judgment No. 1078/2553

ถ้อยคำที่จำเลยด่าโจทก์ว่า "อีแก่ไม่ยุติธรรม มึงทำให้ครอบครัวกูแตกแยก กูจะไม่อยู่กับมึงแล้ว" เป็นการแสดงเจตนาดูหมิ่นโจทก์ซึ่งเป็นอา จำเลยเรียกโจทก์ว่า อีแก่ ขึ้นมึงขึ้นกูกับโจทก์ ย่อมทำให้โจทก์อับอายเส…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up