Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2494 (ref. 90957)

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เพียงแต่ตัดท่อนไม้เป็นท่อน ๆ ยาว 1 เมตรบ้าง 1 เมตรครึ่งบ้าง ยังไม่เป็นการแปรรูปไม้ตามความหมายของ พ.ร.บ.ป่าไม้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยทั้ง ๓ สำนวนนี้

โจทก์ฟ้องว่า มีไม้หวงห้ามยังมิได้แปรรูปไม้ ทั้งมิได้+รอยตราค่าภาคหลวงประทับไว้ในครอบครอง ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๖๙

จำเลยทั้งสามอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ไม้ของกลางเป็นไม้แปรรูปแล้ว จึงลงโทษจำเลยไม่ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ของกลางรายนี้ ยังสดอยู่ก็มี ทั้งเปลือกก็มีเป็นแต่เพียงถูกตัดออกเป็นท่อน ยาว ๑ เมตรบ้าง ๑ เมตรครึ่งบ้าง เพียงเท่านี้จะว่าเป็นการแปรรูปแล้ว หาได้ไม่

Result

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้นทุกประการ

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์
Lower court
ศาลจังหวัดราชบุรี - หลวงบริหารวินิจฉัยกิจ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up