Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 910/2467

พ.ศ. 2467 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อำนาจศาลอุทธรณ์คดีที่ 2 ฝ่ายไม่อุทธรณ์

คำฟ้องและคำให้การ

ท.กับพวกลักเล่นคู่คี่ ศาลเดิมปรับ ท.เจ้าสำนักแลให้เสียค่าสินบนนำจับด้วย ส่วน ล.ฯลฯ ให้ปรับอย่างเดียว ท.อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า ที่ศาลเดิมบังคับให้ ท.เสียค่าสินบนนำจับผู้เดียวนั้นไม่ถูก ให้ ล.ฯลฯ ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลจังหวัดพิพากษาแล้ว โจทย์แล ล.ฯลฯ มิได้อุทธรณ์ นับว่าคดียุติชั้นศาลจังหวัด คงอุทธรณ์ต่อมาเฉภาะ ท.คนเดียว แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเลยไปถึง ล.ฯลฯ ให้ช่วยใช้ค่าสินบนอีกด้วยดังนี้เห็นว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อซึ่งเสร็จเด็ดขาดแล้วมาวินิจฉัยอีก ให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งบังคับให้ ล.ฯลฯ ใช้ค่าสินบนนั้นเสีย

Matter details

Panel of judges
ศรี · พิพาก · พรหมทัต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up