Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 911/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทางสาธารณหรือส่วนตัวเป็นข้อเท็จจริง พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 9 ข้อกฎหมายต้องเถียงมาตั้งแต่ศาลล่าง

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเอารถเดินในถนนที่โจทก์ทำขึ้นเป็นส่วนตัว โจทก์ยาวประมาณ ๑๐๐ เส้น จึงให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย จำเลยฎีกาว่าทาง ๑๐๐ เส้นเป็นทางสาธารณแลโจทก์ไม่ใช่เจ้าของที่ดินไม่มีอำนาจ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องทางเป็นสาธารณหรือไม่นั้นเป็นข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ ส่วนอำนาจฟ้องของโจทก์นั้นจำเลยไม่ได้เถียงมาชั้นศาลล่าง ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงสุธรรมานุกันร์
ศาลอุทธรณ์ - พระยามนธา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up