Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 912/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในกณีที่พนักงานอัยยการเป็นโจทก์ฟ้องขอให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่กีดขวางทางหลวงนั้นต้องเสียค่าธรรมเนียมเช่นคดีแพ่งธรรมดา

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้จำเลยได้ถมเหมืองน้ำอันเป็นทางสาธรณสำหรับเรือเดินทำให้ราษฎรใช้ทางนี้เดินไม่ได้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษและให้จำเลยเปิดทางเดินดังเดิม ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยทำผิดฐานกีดขวางทางหลวงลงโทษตาม ม.๓๓๖(๑) ปรับ ๑๐ บาท แต่ในข้อที่ขอให้ศาลบังคับให้เพราะโจทก์มิได้เสียค่าธรรมเนียมแต่ศาลอุทธรณ์บังคับให้ ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๔๓ และ ๒๕๓ ได้บัญญัติประเภทความผิดที่อัยยการอาจฟ้องบังคับคดีทางแพ่งได้โดยมิต้องเสียค่าธรรมเนียม แต่การกีดกั้นทางหลวงมิได้มีบัญญัติไว้จึง

Result

พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เสีย โดยยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
ดูปลาตร์ · นล · อิศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up