Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 917/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ และเกินสมควรแก่เหตุ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าผู้ตายกับ จ. ได้บุกรุกเข้าไปในโรงเตาอิฐของจำเลย ผู้ตายมีอาวุธปืนมาจ้องจะยิงจำเลย ๆ จึงยิงผู้ตายล้มลงถึงตายขณะนั้น จ. ซึ่งมาด้วยกันกับผู้ตายและเป็นบุตร์ผู้ตาย ได้วิ่งเข้ามาเอาปืนจากผู้ตายและพาวิ่งไป จำเลยจึงยิง จ. อีกทีหนึ่งถูกที่ศีร์ษะ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการทีจำเลยยิงผู้ตายถึงตายนั้นเป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีผิด ส่วนที่จำเลยยิง จ. นั้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยในตอนนี้เป็นการป้องกันตัวเกินสมควรแก่เหตุมีผิดตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ประกอบด้วยมาตรา ๕๐ และ ๕๓ แห่งกฎหมายลักษณอาญา ให้จำคุกจำเลยไว้ ๑ ปี

Matter details

Panel of judges
กูปสาตร์ · นล · อิศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายสุด+
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6530/2556

การที่ศาลจะนำ ป.อ. มาตรา 50 มาใช้บังคับต้องได้ความว่า จำเลยประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ และได้กระทำความผิดโดยอาศัยโอกาสจากการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ หรือเนื่องจากการประกอบอาชีพหรือวิชาชีพ และศาลเห็นว่าหากจำเ…

Supreme Court Judgment No. 662/2548

ผู้เสียหายทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานที่ดินได้รับคำสั่งจากกรมที่ดินให้ปฏิบัติงานตามโครงการเดินสำรวจออกโฉนดที่ดินทั้งตำบลและเปลี่ยน น.ส. 3 ก เป็นโฉนดที่ดิน ระหว่างปฏิบัติหน้าที่มีผู้ร้องเรียนไปยังกรมที่ดินว…

Supreme Court Judgment No. 5177/2537

จำเลยได้รับอนุญาตให้ตั้งสถานพยาบาล ได้รับใบอนุญาตให้ขายยาแผนโบราณ และได้รับใบอนุญาตให้ประกอบโรคศิลปะแผนโบราณสาขาเภสัชกรรม เมื่อยาของกลางมีไว้เพื่อกิจการค้าของจำเลยและถูกเก็บซุกซ่อนอยู่ในสถานพยาบาล แม้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 904)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องจำเลยที่2และที่3โดยวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าจำเลยที่2และที่3ได้กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่1และที่4จึงลงโทษจำเลยที่2และที่3ไม่ได้โจทก์จึงต้องห้ามมิให…

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 27672)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง จำเลยที่ 2 และที่ 3 โดยวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้กระทำความผิดร่วมกับจำเลยที่ 1 และที่ 4 จึงลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 3 ไม่ได้ โ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up