Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 919/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรมอัยยการอำเภอย่อมมีอำนาจเปรียเทียบคดีอาญาลหุโทษได้ แต่หามีอำนาจที่จะชี้ขาดการกระทำอย่างนั้นอย่างนี้ว่าเป็นความผิดฐานลหุโทษหรือไม่

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยได้วิวาทชกต่อยกับผู้ตาย กรมการอำเภอได้ปรับจำเลย ๔ บาทจำเลยได้ชำระค่าปรับแล้ว ต่อมาอีก ๑๐ วันนับแต่วันเกิดเหตุผู้ตายได้ถึงแก่ความตาย โจทก์จึงฟ้องจำเลยหาว่าฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่ากรมการอำเภอปรับจำเลยโดยอาศรัยพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ ๒๔๕๗ ม.๑๐๕ และนับว่าคดีเลิกกันแล้วตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๓๗ ข้อ ๔ จึงให้ยกโจทก์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะยกมาตรา ๓๗(๔) ขึ้นใช้ในคดีนี้มิได้ แต่อย่างไรก็ตามอำนาจของกรมการอำเภอยังมีอยู่ในอันที่จะเปรียบเทียบคดีลหุโทษตาม ม.๓+ ข้อ ๒ และ ๓๘ ได้และเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยฟังว่าคดีเสร็จเด็ดขาดแล้วตาม ม.๓๙ ข้อ ๓ ศาลฎีกาตัดสินว่ากฎหมายให้อำนาจเปรียบเทียบคดีลหุโทษแก่กรมการอำเภอจริงแต่หาได้ให้อำนาจชี้ขาดว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นลหูโทษหรือไม่ เห็นว่าคดีเรื่องนี้ยังไม่ได้สืบพะยานกันว่า+เป็นคดีลหุโทษหรือไม่ ฉะนั้นจึง

Result

พิพากษาให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีต่อไปใหม่ตามกระบวนความ

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นา+ศิริ+ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up