Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 92/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การร้องขอพิศูจน์สัญชาติต่อเจ้าพนักงานหรือต่อศาลตาม พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ.2480 มาตรา 28 นั้น เป็นสิทธิของผู้ที่จะต้องขอพิศูจน์เอง คนอื่นจะต้องขอแทนมิได้ แม้ผู้ที่ร้องขอให้พิศูจน์นั้นเป็นผู้เยาว์ บิดาก็ร้องขอแทนไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลว่า นางสาว ซ.บุตรผู้ร้องเดินทางจากประเทศจีนเข้ามาในประเทศไทยเจ้าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองไม่ยอมแสดงว่า นางสาว ซ. มีสัญชาติไทย ขอให้ศาลสั่งแสดงว่า นางสาว ซ.เกิดในประเทศไทย และเป็นคนมีสัญชาติไทย พนักงานอัยยการคัดค้าน ศาลขั้นต้นเห็นว่า ตามพ.ร.บ.คนเข้าเมือง ๒๔๘๐ มาตรา ๒๘ จะร้องขอพิศูจน์ต่อเจ้าพนักงานหรือทางศาลได้ทางใดทางหนึ่ง ไม่ใช่ทั้ง ๒ ทางเมื่อเจ้าพนักงานชี้ขาดถึงที่สุดแล้ว ก็มาร้องทางศาลอีกไม่ได้ ให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ตามมาตรา ๒๘ ที่ให้ร้องขอพิศูจน์ต่อเจ้าพนักงานเพื่อความรวดเร็วเท่านั้น ไม่ตัดสิทธิที่จะมีขอพิศูจน์ทางศาลอีก เช่นคดีนี้ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาแล้วสั่งใหม่ พนักงานอัยยการฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา ๒๘ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๔๘๐ ผู้นั้นจะร้องขอพิศูจน์ต่อเจ้าพนักงานหรือต่อศาลก็ได้ เป็นสิทธิของนางสาว ซ.หาใช่สิทธิของนายฮงเซ่งที่จะร้องขอไม่ แม้ทาง ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๕๕ นางสาว ซ. ต่างหากที่ถูกโต้แย้งสิทธิหรือมีกรณีจะต้องใช้สิทธิในทางศาล นายฮงเซ่งมาร้องขอตาม พ.ร.บ.คนเข้าเมือง มาตรา ๒๘ ไม่ได้ ชอบที่นางสาว ซ. จะร้องขอเอง ส่วนนางสาว ซ.จะร้องขอโดยลำพังได้ หรือไม่ หรือต้องปฏิบัติสถานใดเป็นเรื่องของกระบวนพิจารณา

Result

พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
จำรูญเนติศาสตร์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงพิชัยบัณฑิต
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฏิภาณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up