Supreme Court Judgment No. 926/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อย่างไรเรียกว่าทางหลวง ทางหลวงซึ่งอยู่ในที่ดินของใคร ผู้นั้นจะปิดกั้นไม่ได้ ที่ดิน ทางหลวงยอมให้สาธารณชนเดิรหลายสิบปี

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 336

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยขุดคูกั้นทางที่สาธารณชนใช้สัญจรไปมาหลายสิบปีแล้วแต่ทางนี้อยู่ที่ของจำเลยดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม.๓๓๖ หรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ทางนี้จำเลยได้สละให้เป็นทางสาธารณเพราะจำเลยได้ยอมให้สาธารณชนใช้สัญจรไปมาหลายสิบปีแล้ว เพราะฉะนั้นตาม ม.๖ ข้อ ๑๑ ต้องถือว่าทางนี้เป็นถนนหลวง เมื่อจำเลยขุดคูลงก็ต้องมีผิดตาม ม.๓๓๖ ข้อ ๑๓(วิกรม-หริศ-นล)นายทองคำ พันธุ์พานิช - พระสุขุม -

Matter details

Source

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 59/2474

ฟ้องแล้วฟ้องอีก คดีเรื่องรุกล้ำทางหลวงเปนความผิดครั้งเดียวและเมื่อศาลได้เคยตัดสินให้ยกฟ้องไปครั้งหนึ่งแล้วโจทก์ก็หมดสิทธิที่จะนำคดีนั้นมาฟ้องใหม่อีก คดีที่ฟ้องในทางอาชญาและแพ่งปนกัน เมื่อคดีอาชญาศาลไม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.