Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 929/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ยึดทรัพย์คนนอกคดีศาลต้องไต่สวนและเปนผู้ออกหมาย อำนาจเจ้ากรมกองหมายจะขออายัดทรัพย์คนนอกคดีเพียงไร

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่องนี้ ส. ชนะความ พ.ต้องใช้เงิน ส. ๆ สืบได้ความว่า พ.มีสิทธิจะได้รับชำระเงิน ๓๐๐๐ บาท จากจำเลยในคดีนี้ ส.จึงไปร้องขอต่อโจทก์ซึ่งเปนเจ้ากรมกองหมายขออายัติเงินที่จำเลยจะต้องจ่ายให้ พ.จำเลยตอบว่าถ้ามีเงินเหลือเท่าใดจะส่งให้กองหมาย ภายหลังจำเลยหาส่งให้ไม่ กลับไปชำระให้แก่ พ.เสียหมดดังนี้ โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยชำระเงิน ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยชำระเงินต่อกองหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พรบวิธีพิจารณาความแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ ม.๗๘ และ๘๔ ให้สิทธิแก้ผู้ชนะคดีร้องขอต่อศาลให้ไต่สวนว่าผู้แพ้คดียังมีทรัพย์ที่ควรจะได้จากแห่งใดบ้าง และผู้ชนะคดีต้องสาบาลตัวต่อศาล ๆ เปนผู้ออกหมายห้ามผู้ที่จะต้องใช้ทรัพย์แก่ผู้แพ้คดีไม่ให้ใช้แก่ผู้แพ้คดี แต่เรื่องนี้ ส.ผู้ชนะคดีหาได้ปฏิบัติตามที่กฎหมาย ๆ ไม่เรียกตัวจำเลยมาไต่สวน เปนแต่มีหนังสือขออายัติเท่านั้น แม้จำเลยจะมีหนังสือรับรองว่าจะนำเงินมาชำระ ก็หาทำให้เกิดสิทธิระวางจำเลยกับกองหมายไม่ เพราะฉะนั้นโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
พรหม · เทพ · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเสน่ห์ สุขลักขณา
ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2516/2549

แม้จำเลยที่ 1 จะออกจากบ้านตามภูมิลำเนาโดยไม่มีผู้ใดทราบข่าวคราวก็ตาม แต่ขณะที่เจ้าพนักงานศาลนำหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไปส่งให้แก่จำเลยที่ 1 โดยการปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 ตามคำฟ้องนั้น ศาลชั้นต…

Supreme Court Judgment No. 1001/2568

การแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาให้ผู้คัดค้านทราบ ศาลชั้นต้นชอบที่จะส่งหมายนัดไปยังภูมิลำเนาหรือสำนักทำการงานของผู้คัดค้านหรือทนายความของผู้คัดค้าน ซึ่งถือว่าเป็นการส่งโดยวิธีธรรมดาก่อนตามที่ ป.วิ.พ. มาตรา ๗…

Supreme Court Judgment No. 1201/2567

ในวันนัดเดินเผชิญสืบ คู่ความทั้งสองฝ่ายลงชื่อรับรองความถูกต้องของแผนผังและแถลงสละประเด็นพิพาท ข้อ 2 ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์หรือจำเลยทั้งสอง กรณีจึงไม่จำต้องสืบพยานและวินิจฉัยประเด็นพิพาท ข้อ 2 อีกต่อไ…

Supreme Court Judgment No. 740/2566

แม้คําพิพากษาคดีแพ่งของศาลชั้นต้นจะมีผลผูกพันโจทก์จำเลยซึ่งเป็นคู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา 145 วรรคหนึ่ง ทำให้จำเลยไม่มีสิทธิกล่าวอ้างข้อเท็จจริงอย่างอื่นให้แตกต่างไปจากผลแห่งคําวินิจฉัยดังกล่าวที่ฟังข้อ…

Supreme Court Judgment No. 3951/2562

โจทก์ที่ 1 ถึงที่ 3 กับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตกลงท้ากันโดยให้ถือเอาผลคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 26580/2545 ของศาลอาญา เป็นผลแพ้ชนะกันในประเด็นข้อพิพาทคดีนี้ว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 ทำละเมิดต่อ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up