Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 93/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1,2 ฝ่ายหนึ่งสมคบกันใช้ปืนและหอกทำร้ายผู้ตายและจำเลยที่ 3 โดยเจตนาฆ่าจำเลยที่ 3 กับผู้ตายอีกฝ่ายหนึ่งสมคบกันใช้กำลังกายและมีดทำร้ายจำเลยที่ 1 และ 2 ฟ้องของโจทก์เช่นนี้เป็นฟ้องที่ลงโทษจำเลยที่ 1 ฐานฆ่าคนโดยเจตนาได้ ในเมื่อปรากฏตามทางพิจารณาว่า จำเลยที่ 1 ใช้หอกแทงผู้ตายถึงแก่ความตายโดยเจตนา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 และ 2 ฝ่ายหนึ่งสมคบกันใช้ปืนและหอกทำร้ายร่างกายนายนิ่ม อินทร์เงิน และจำเลยที่ 3 โดยเจตนาฆ่า จำเลยที่ 3 และนายนิ่มอีกฝ่ายหนึ่งสมคบกันใช้กำลังกายและมีดทำร้ายจำเลยที่ 1 และ 2 นายนิ่มถูกทำร้ายถึงตาย ส่วนจำเลยที่ 1, 2 ถูกทำร้ายบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลอาญา ม.288, 295, 297จำเลยที่ 1 ต่อสู้ว่า แทงนายนิ่มป้องกันตัว จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธว่าถูกทำร้ายฝ่ายเดียว จำเลยที่ 3 ต่อสู้ว่า จำเลยที่ 2 จะยิงตนและนายนิ่มพี่ชายจึงใช้มีดป้องกันศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยที่ 1 แทงนายนิ่มโดยเข้าใจว่าเป็นตำรวจมาจับการพนันที่กำลังเล่นกัน จำเลยที่ 2 เอาปืนจะมายิงช่วยจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 3 เข้าปล้ำแย่งปืนและใช้มีดทำร้าย

เห็นว่าแต่ละคนไม่ได้สมคบกัน พิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ผิดฐานฆ่าคนโดยเจตนาตามประมวลอาญา ม.288 จำคุก 15 ปี ส่วนจำเลยที่ 2 มิได้ทำผิดดังฟ้อง และจำเลยที่ 3 ก็กระทำไปในทางป้องกันให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 และ 3 เสียจำเลยที่ 1 อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยที่ 1 ฎีกาศาลฎีกาคงฟังว่าจำเลยที่ 1 แทงนายนิ่มตายโดยเจตนา เนื่องจากเมาสุราและเข้าใจว่านายนิ่มจะมาจับการพนันที่ตนเล่น ฎีกาจำเลยที่ 1 ข้อให้ลดโทษนั้น เห็นว่าจำเลยที่ 1 ชราแล้ว และได้รับบาดเจ็บเพราะถูกนายนิ่มฟันเอาเหมือนกัน คำให้การจำเลยว่า ได้แทงไปเพื่อป้องกันตัวนั้น เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง

Result

จึงพิพากษาแก้ให้ลดโทษลง 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ 10 ปี

Matter details

Panel of judges
สารรักษ์ประนาท · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ชวน สิงหลกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 963/2517

จำเลยที่ 1 กับที่ 2 เคยมีเรื่องชกต่อยกันวันเกิดเหตุ จำเลยที่ 2,3 กับพวกไปคอยทีอยู่ พอจำเลยที่ 1 เดินผ่านมา จำเลยที่ 2,3 ยิงจำเลยที่ 1 ราว 4,5 นัด จำเลยที่ 1 วิ่งหนีจำเลยที่ 2, 3 ยังยิงมาทางจำเลยที่ 1…

Supreme Court Judgment, B.E. 2486 (ref. 88523)

ฟ้องว่าของถูกคนร้ายลักไปแล้วจับจำเลยได้พร้อมด้วยของร้ายโดยจำเลยลักหรือรับไว้โดยรู้ว่าเปนของร้าย ทางพิจารนาได้ความว่ารับของโจร ลงโทสได้ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุม

Supreme Court Judgment No. 20504/2556

ข้อเท็จจริงในความผิดฐานร่วมกันพยายามฆ่าผู้อื่นที่โจทก์บรรยายไว้ในคำฟ้องเป็นเรื่องที่โจทก์กล่าวหาจำเลยทั้งสองว่ากระทำผิดด้วยเจตนาโดยประสงค์ต่อผลให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายจากการถูกฟันด้วยมีดแตกต่างไปจาก…

Supreme Court Judgment No. 4166/2550

การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิง ส. กระสุนปืนถูก ส. และยังพลาดไปถูก อ. ด้วยนั้น การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามฆ่า ส. และฐานพยายามฆ่า อ. โดยพลาด แม้โจทก์จะมิได้บรรยายฟ้องว่าการกระทำของจำเลยดังกล่าวเป…

Supreme Court Judgment No. 8268/2550

โจทก์บรรยายฟ้องเพียงว่าจำเลยกับพวกร่วมกันพยายามฆ่าผู้เสียหายซึ่งเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 และ 83 แม้โจทก์จะอ้างมาตรา 289 มาในคำขอท้ายฟ้องด้วย แต่โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up