Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 930/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เป็นเรื่องที่จะถือว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ผู้ร้ายนั้นไม่มีกำหนดอายุความผู้ที่เคยถูกส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดแล้วมาต้องโทษฐานทำร้ายร่างกาย ศาลต้องส่งตัวไปกักกัน กฎหมายไม่เปิดช่องให้ศาลใช้ดุลยพินิจได้เช่นเดียวกับในมาตรา 8

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยวิวาทต่อสู้กัน นายเจริญทำร้ายร่างกายนายจู่เกียงบาดเจ็บ นายเจริญ เคยต้องโทษมาแล้ว ๓ ครั้ง อันมิใช่ความผิดฐานสหโทษหรือประมาท และถูกส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัด ๗ ปีพ้นโทษเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๔ ศาลชั้นต้นให้จำคุกนายเจริญ ๑๐ วัน ตามมาตรา ๒๕๔,๕๙ และเห็นว่าไม่ควรลงโทษกักกัน ให้ปล่อยตัวนายจู่เกียง ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษกักกันแก่นายเจริญจำเลย ๓ ปีตามพ.ร.บ.กักกันฯ พ.ศ.๒๔๗๙ มาตรา ๙ นายเจริญจำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องกักกันไม่มีกฎหมายกำหนดอายุความ และคดีนี้ต้องพิจารณาตามพ.ร.บ.กักกัน ฯ มาตรา ๖ ซึ่งให้ถือว่าคนเช่นจำเลยนี้ เป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายไม่เปิดช่องให้ศาลใช้ดุลยพินิจได้เช่นมาตรา ๘

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สุทธิ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเจ็ง +
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2966/2568

ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…

Supreme Court Judgment No. 5873/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 134/1 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในคดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและผู้ต้องหาต้องการทนายความ ให้รัฐจัดหาทนายความให้" ซึ่…

Supreme Court Judgment No. 228/2566

ศาลนำเรื่องการวางเงินชำระหนี้บางส่วนของจำเลยมาพิจารณาประกอบเป็นเหตุบรรเทาโทษและลดโทษให้แก่จำเลย เท่ากับจำเลยได้รับประโยชน์จากการวางเงินดังกล่าวแล้ว ซึ่งการวางเงินของจำเลยก็เจตนาเพื่อชำระหนี้ตามเช็คให้…

Supreme Court Judgment No. 5/2566

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลขวาว อำเภอเสลภูมิ จังหวัดร้อยเอ็ด จงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องกรณีพ้นจากตำแหน่ง…

Supreme Court Judgment No. 3228/2563

ป.อ. มาตรา 78 เป็นบทบัญญัติให้ศาลใช้ดุลพินิจในการลงโทษให้เหมาะสมแก่พฤติการณ์ของผู้กระทำความผิดเป็นรายบุคคลไป หาใช่บทบังคับที่จะต้องลดโทษให้แก่ผู้กระทำความผิดเพราะมีเหตุบรรเทาโทษเสมอไปไม่ จำเลยทั้งสองย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up