Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 934/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องและเรียกนาคืนและค่าเสียหายเป็นรายปี ตั้งแต่ปีที่ฟ้องจำเลยจนกว่าจะส่งคืน โจทก์เสียค่าธรรมเนียมศาลฉะเพาะค่าเสียหายในปีที่ฟ้องเท่านั้น ส่วนค่าเสียหายรายปีต่อไประหว่างที่ยังไม่ส่งคืนไม่ต้องเสีย เพราะคดีเข้าลักษณะตามที่บทบัญญัติไว้ใน ป.วิ.แพ่งฯ มาตรา 142(4)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกที่นามฤดกของบิดามารดาจากจำเลยและเรียกค่าเสียหายปีละ ๖๐๐ บาท ตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๙๐ จนกว่าจำเลยจะส่งคืนนา

จำเลยให้การแล้วว่าที่นาพิพาทไม่ใช่นามฤดกของโจทก์ ที่มฤดกที่โจทก์ได้รับพี่ชายโจทก์ได้ขายให้จำเลยแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยส่งคืนนาพิพาทให้โจทก์ และให้ใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ในปี พ.ศ. ๒๔๙๐ เงิน ๖๐๐ บาท ส่วนค่าเสียหายในปีต่อ ๆ ไป โจทก์มิได้เสียค่าธรรมเนียม จึงไม่สั่งให้ โจทก์,

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเชื่อข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ แต่ที่ศาลอุทธรณ์ให้ค่าเสียหายแก่โจทก์เพียงปีเดียว อ้างว่าต่อมาไม่ได้เสียค่าธรรมเนียม จึงไม่ใช้นั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่ คดีเข้าลักษณะตามที่บัญญัติไว้ใน ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑++(๔)

Result

พิพากษาแก้ว่า ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายในปี พ.ศ. ๒๔๙๐ และต่อมาจนกว่าจำเลยจะคืนนาให้โจทก์ปีละ ๖๐๐ บาท

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · นาถปรีชา ·
Lower court
ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายปันโน สุขทรรศนีย์
ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up