คำฟ้องและคำให้การ
จำเลยวิดน้ำจับปลาในบ่อในนาของจำเลยซึ่งมิได้เป็นที่น้ำต่อทางน้ำไหล
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยจับสัตว์น้ำโดยมิได้รับอนุญาต ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐาน พ.ร.บ.อากรค่าน้ำที่โจทก์อ้าง ให้ยกฟ้องโจทก์
Supreme Court Judgment No. 936/2481
พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา
Legal principle (summary)
+น้ำจับปลาในบ่อซึ่งมิได้+นที่น้ำเนื่องต่อทาง+ไหลไม่มีความผิด
Provisions the court ruled on
พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 Section 3
Matter details
- Panel of judges
- อิศร · นิติศาสตร์ไพศาลย์ · วิเศษ
- Lower court
- ศาลชั้นต้น - นายพยุงศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ
- Source
- กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.
Judgments on the same provisions
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
