Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 94/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ได้ความเพียงว่าผู้ซื้อได้ซื้อของกลางไว้จากจำเลยซึ่งไปลักมาจากเจ้าทรัพย์นั้น ยังไม่พอชี้ขาดให้คืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์เพราะคดีอาจเข้าบทมาตรา 1332 แห่งประมวลแพ่ง ฯ การที่โจทก์ขอให้สั่งของกลางให้แก่เจ้าทรัพย์นั้นเป็นการฟ้องคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยลักขันลงหินของเจ้าทรัพย์ไปและขายขันนั้นให้บุคคลอื่นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษและขอให้ส่งคืนขันของกลางให้เจ้า ทรัพย์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษา ลงโทษจำคุกจำเลยส่วนข้อที่ขอให้คืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์นั้นเห็นว่ายังไม่ควรบังคับตามที่โจทก์ขอ เพราะผู้ซื้ออาจซื้อมาโดยสุจริตตาม ปพพ ๑๓๓๒ ผู้ซื้อก็ไม่จำต้องคืน

โจทก์อุทธรณ์ขอให้สั่งคืนของกลาง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์มิได้นำสืบว่า ผู้ซื้อได้ซื้อไว้โดยผิดกฎหมาย ที่ไม่บังคับให้คืนของกลางแก่เจ้าทรัพย์ชอบแล้ว พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การที่โจทก์ขอให้สั่งคืนของกลางให้แก่เจ้าทรัพย์นั้นเป็นการฟ้องคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา คดีนี้เพียงแต่จำเลยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดยังไม่พอเป็นเหตุให้ศาลสั่งคืนของกลาง ความรับผิดของผู้ซื้อจะต้องเป็นไปตามกฎหมายแพ่ง คดีอาจเข้าบทมาตรา ๑๓๓๒ แห่ง ประมวลแพ่งฯ ได้ ซึ่งผู้ซื้อไม่จำต้องคืน เว้นแต่เจ้าทรัพย์จะได้ชดใช้ราคาที่ซื้อมา

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่างให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายยุ้ย อาตมียนันทน์
ศาลอุทธรณ์ - พระยาศรีวิกรมาทิตย์ฯ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2232/2567

เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…

Supreme Court Judgment No. 2412/2562

โจทก์ร่วมเป็นโจทก์ในคดีส่วนแพ่งด้วย เมื่อโจทก์ฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 และขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 และขอให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น เมื่อคดีส่วนอาญาขึ้นมา…

Supreme Court Judgment No. 4275/2555

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43 บัญญัติให้ในคดีฉ้อโกง ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกร้องทรัพย์สินหรือราคาที่สูญเสียไปเนื่องจากการกระทำผิดคืน เมื่อพนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีอาญา ก็ให้เรียกทรัพย์สินหรือราคาแทนผู้เสี…

Supreme Court Judgment No. 1061/2545

ผู้เสียหายยื่นคำร้องว่า ผู้เสียหายได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาในคดีแพ่งจำนวน103,478 บาท จากฝ่ายจำเลยแล้วจึงไม่ติดใจดำเนินคดีอาญาแก่จำเลยที่ 1 อีกต่อไปถือได้ว่าผู้เสียหายและจำเลยที่ 1 ยอมความกันในความผิด…

Supreme Court Judgment No. 1207/2540

จำเลยที่ 1 และที่ 2 กับพวกลักทรัพย์โจทก์ไปครั้งเดียวข้อพิพาทระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในคดีนี้เป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญาซึ่งพนักงานอัยการมีสิทธิเรียกทรัพย์สินหรือราคาแทนโจทก์ได้ตาม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up