Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 94/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายมีอายุ 30 ปี จำเลยมีอายุ 19 ปีรูปร่างเล็กกว่าผู้ตาย ผู้ตายได้เกิดโต้เถียงกับจำเลย มีคนห้าม ผู้ตายก็เดินเลยไป แล้วก็กลับมาหาจำเลยอีก ตรงเข้าพูดกับจำเลยว่าไม่ต้องพูดมาก แล้วผลักจำเลยเซไปกระทบกระถางต้นไม้ พอจำเลยทรงตัวได้ ผู้ตายเข้าต่อยจำเลย พอต่อยได้ทีเดียวจำเลยใช้มีดแทงสวนแล้วจำเลยก็วิ่งหนีไป ผู้ตายวิ่งไปทางเดียวกับจำเลย แล้วล้มลงขาดใจตาย ดังนี้ การที่จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายนั้น เป็นการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีโทษ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่านายเล้งตายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249

จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยกระทำป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ มีผิดตามมาตรา 251, 53 ให้จำคุก 1 ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้โจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังว่า ผู้ตายได้ฉวยไฟฟ้าเดินทางเข้าไปในร้านขายอ้อยขวั้น จำเลยพูดว่าอย่าฉาย ตาฟางและไฟเข้าตา ผู้ตายเถียงว่าจะฉายดูพรรคพวก จำเลยย้ำว่าแสงไฟเข้าตา ผู้ตายได้ท้าทายจำเลย จำเลยตอบว่าคุณโตกว่าผมสู้ไม่ได้ แล้วก็มีคนห้าม ผู้ตายก็ไป แล้วกลับมาอีก ตรงเข้าพูดกับจำเลยว่าไม่ต้องพูดมาก แล้วผลักจำเลยเซไปกระทบกระถางต้นไม้ พอจำเลยทรงตัวได้ ผู้ตายเข้าต่อยจำเลย พอต่อยได้ทีเดียว จำเลยก็ใช้มีดสวนไปแล้ว จำเลยก็วิ่งหนี

ผู้ตายวิ่งตามไปแล้วก็ล้มลงขาดใจตาย ได้ความต่อไปว่า ผู้ตายมีอายุ 30 ปี จำเลยมีอายุ 19 ปี รูปร่างเล็กกว่าผู้ตาย ผู้ตายนอกจากมีท่อนไฟฉายอยู่ในมือแล้ว ยังมีอาวุธมีดพก แต่ยังไม่ทันใช้ หรือใช้ไม่ทันพฤติการณ์ที่กล่าวข้างต้น การที่จำเลยใช้มีดแทงผู้ตายนั้น เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีโทษพิพากษาแก้ ให้ยืนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ปรีชาวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up