Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 940/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณะพะยาน เรื่องพิศูจน์ลายมือ

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทงคือ (๑) มีปืนโดยไม่ได้รับ อนุญาต (๒) จดความเท็จลงในทะเบียนปืน ให้จำคุก ๕ ปี ๑ เดือน ทางพิจารณาปรากฏว่า ศาลได้เคยตัดสินลงโทษจำเลยไปแล้ว เรื่องสั่งปืนลมเข้ามาโดยไม่ได้รับ อนุญาตแล้งโอนให้นายสาทะเยียน ม.ก. ๒/๑๖๙ โจทก์จึงมาฟ้องหาว่า จำเลยมีปืนลมอีก แลนำมาจดทะเบียน ภ.ก. ๒/๑๖๙ ในนามของ จำเลยเองแต่ปืนกระบอกนี้ไม่ทราบว่าอยู่ที่ใด พะยานโจทก์ว่าได้เห็น จำเลยถือปืนลม แต่จะมีเครื่องหมายหรือไม่พะยานไม่ทราบและพะยานโจทก์ที่เบิกความว่าจำลายมือของจำเลยในทะเบียนได้นั้น ก็ไม่ปรากฏว่าพะบานจำลายมือได้ด้วยประการใด โจทก์ไม่มีพะยานผู้ชำนาญในการตรวจสอบลายมือ จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์ไม่พอจะลงโทษจำเลยได้ จึงตัดสินยกฟ้อง โจทก์ปล่อยตัวจำเลยไป

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up