Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 945/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลสั่งยกคำร้องขัดทรัพย์รายหนึ่งเสร็จไปแล้วผู้ร้องร้องขัดทรัพย์รายนั้นซ้ำอีกไม่ได้ แม้โจทก์ไม่ยกความข้อนี้ขึ้นเถียงศาลอุทธรณ์ก็ยกขึ้นพิพากษาเองได้

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลจังหวัดชลบุรีพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวนหนึ่งแก่โจทก์จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานยึดเรือนเพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์อ้างว่า เรือนเป็นของผู้ร้องศาลจังหวัดชลบุรีฟังข้อเท็จจริงว่า เรือนเป็นของผู้ร้อง ให้ถอนการยึดโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ว่า ผู้ร้องร้องซ้ำ ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์เสียผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาปรึกษาคดีแล้ว ปรากฏว่าครั้งหนึ่ง ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์เรือนรายนี้ ศาลจังหวัดชลบุรีสั่งยกคำร้อง แจ้งอยู่ในรายงานศาลจังหวัดชลบุรี ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์เรือนรายนี้อีกดังนี้ เป็นการร้องซ้ำต้องห้าม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งผู้ร้องว่า ข้อร้องซ้ำโจทก์ไม่ได้เถียงเป็นประเด็นมาแต่ต้นเพิ่งเถียงชั้นอุทธรณ์ เถียงไม่ขึ้นผู้ร้องฎีกามาดังนี้ ศาลนี้ไม่เห็นพ้องศาลอุทธรณ์ยกข้อร้องซ้ำขึ้นวินิจฉัย และอ้างว่าเป็นเรื่องความสงบเรียบร้อยของประชาชนทั้งนี้ชอบแล้วศาลนี้พิพากษายืน ให้ผู้ร้องเสียค่าทนายความชั้นนี้แทนโจทก์ 100 บาท

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1858/2567

คดีก่อนมีประเด็นว่า โจทก์ทั้งเจ็ดมีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสิบห้าออกไปจากที่ดินพิพาทและเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้งสิบห้าได้หรือไม่ ซึ่งที่ดินพิพาทในคดีก่อนก็คือที่ดินพิพาทแปลงเดียวกันกับคดีนี้ แม้คดีน…

Supreme Court Judgment No. 883/2567

คดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ.951/2562 ของศาลจังหวัดทุ่งสง พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ในข้อหาขับรถในขณะเมาสุรา ขับรถโดยประมาทหรือหวาดเสียวอันอาจเกิดอันตรายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินเป็นเหตุให้ผู้อื่นรับ…

Supreme Court Judgment No. 4838/2566

ต. เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้อง ต. และผู้ร้องต่างยื่นคำร้องว่าตนได้กรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์ อันเป็นการกล่าวอ้างว่า ต. และผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทมาในระหว่างสมรส ที่ดิ…

Supreme Court Judgment No. 3956/2566

การที่โจทก์ฟ้องคดีก่อนแล้วมาฟ้องคดีนี้ แม้จำเลยที่ 2 คดีนี้และจำเลยในคดีก่อนจะเป็นนิติบุคคลแยกจากกัน แต่จำเลยในคดีก่อนและจำเลยที่ 2 คดีนี้ ต่างเป็นหน่วยงานของรัฐซึ่งจะต้องรับผิดในผลแห่งละเมิดที่ พ. (จ…

Supreme Court Judgment No. 2354/2566

แม้คดีก่อนโจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2559 หลังจาก พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับที่ 20) พ.ศ. 2557 ใช้บังคับแล้ว แต่ลูกหนี้ผิดนัดเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2557 ก่อนวันที่ พ.ร.บ.…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up