Supreme Court Judgment No. 950/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบทมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้ จำคุก ๑๐ ปีลดยั่วโทษะ ตามมาตรา ๕๕ คง จำคุก ๕ ปี + ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามความเห็นอธิบดีผู้พิพากษาวางบทมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ แลลดฐานปราณีย์ ตามมาตรา ๕๙ คงให้ จำคุกจำเลย ๕ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยฎีกาไม่ได้ ต้องบทห้ามตาม พรบ ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม. ๓ จึงไม่รับฎีกาของ จำเลยไว้พิจารณา ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบทมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ ให้ จำคุก ๑๐ ปีลดยั่วโทษะ ตามมาตรา ๕๕ คง จำคุก ๕ ปี +

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามความเห็นอธิบดีผู้พิพากษาวางบทมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ แลลดฐานปราณีย์ ตามมาตรา ๕๙ คงให้ จำคุกจำเลย ๕ ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยฎีกาไม่ได้ ต้องบทห้ามตาม พรบ ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม. ๓ จึงไม่รับฎีกาของ จำเลยไว้พิจารณา

Matter details

Panel of judges: ศรี · พิพาก · พรหม
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.