Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 952/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลงข่าวโฆษณาว่า ข้าราชการในข้อที่ไม่เป็นสาธารณประโยชน์ มีผิด บรรณาธิการต้องรับผิดในข้อความที่ลงในหนังสือพิมพ์ แม้ตนจะได้ไปนั่งทำการในระวางนั้นหรือไม่ก็ดีไม่มีกฏหมายให้สืบแก้ตัวอย่างผู้ประพันธ์

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 66

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องให้ลงโทษจำเลยฐานหมิ่นประมาท โดยจำเลยลงข่าวโฆษณาในหนังสือพิมพ์กรุงเทพฯ เดลิเมล์รวมความว่า โจทก์ไปตรวจราชการแล้วไปชอบผู้หญิง แต่ในขณะนั้นจำเลยที่ ๒ ห่อวยไม่ได้มาทำงานในหน้าที่บรรณาธิการจึงมีปัญหาว่า ข้อความที่จำเลยโฆษณา นั้นเป็นสาธารณประโยชน์หรือไม่ แลจำเลยที่ ๒ จะต้องมีผิดด้วยหรืออย่างใด ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อความนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่เป็นสาธารณประโยชน์จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๘๒ ส่วนจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นบรรณาธิการก็ต้องมีผิดด้วยเพราะตาม พ.ร.บ.สมุดเอกสารหนังสือพิพม์ พ.ศ.๒๔๗๐ ม.๓๓ ไม่มีบทบัญญัติให้จำเลยสืบแก้ตัวได้ จึงให้ปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท(พรหม-พิพาก-วิกรม)พระศรศาสตร์ ฯ - นาย+ตัน -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up