Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 960/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดก ต. ซึ่งปรากฎในคำฟ้องว่า ตายมาประมาณ 5 ปีแล้ว โดยโจทก์อ้างว่า โจทก์,จำเลยได้ครอบครองร่วมกันมา เมื่อทางพิจารณาฟังได้ว่าทายาทได้มอบให้จำเลยครอบครองทรัพย์มฤดกมาแต่ผู้เดียว โจทก์ไปอยู่ที่อื่น ซึ่งมีการช่วยทำนาบ้าง แต่ไปทำเพราะช่วยจำเลย โดยจำเลยมีคนน้อย ดังนี้ ฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้ครอบครองทรัพย์มฤดกร่วมมากับจำเลย คดีของโจทก์ก็ขาดอายุความ ข้อที่โจทก์เบิกความว่าจำเลยครอบครองมฤดกไว้แทนโจทก์นั้น โจทก์ไม่ได้กล่าวอ้างไว้ในคำฟ้อง ต้องถือว่าความข้อนี้นอกประเด็น.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกนางแตนจากจำเลย

จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่ได้ครอบครองทรัพย์ร่วมกับจำเลย คดีขาดอายุความ นายโล้นสามีจำเลยที่ ๑ ขอเข้าเป็นจำเลยร่วมกับจำเลยที่ ๑ ศาลอนุญาต

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยแบ่งทรัพย์ให้โจทก์ ๑ ใน ๓ ส่วน ศาลอุทธรณ์แก้ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา,

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกนางแตน ซึ่งปรากฎในคำฟ้องว่าตายมาประมาณ ๕ ปีแล้ว แต่โจทก์อ้างว่า โจทก์,จำเลยครอบครองร่วมกันมา จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์หาได้เข้าเกี่ยวข้องกับมฤดกนี้ไม่ จำเลยครอบครองฝ่ายเดียวตลอดมา ฟ้องของโจทก์ขาดอายุความ ตัวโจทก์เบิกความว่า เมื่อนางแตนตายแล้ว บรรดาบุตรประชุมกัน ให้จำเลยที่ ๑ เป็นผู้ปกครองทรัพย์มฤดกเหล่านี้ จำเลยที่ ๑ ได้ครอบครองตลอดมา โจทก์อยู่ที่อื่นมีการไปช่วยทำนาบ้าง โดยช่วยจำเลยที่ ๑ เพราะจำเลยที่ ๑ มีคนน้อย เช่นนี้จะเรียกว่า โจทก์ได้ครอบครองมฤดกร่วมกับจำเลยดังโจทก์อ้างในคำฟ้องไม่ได้ โจทก์มิได้อ้างในคำฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ ครอบครองแทนดังที่โจทก์เบิกความ จึงต้องถือว่า ความข้อนี้นอกประเด็น คดีของโจทก์ขาดอายุความ

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดนครพนม - หลวงธำรงราชนิติ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5003/2540

พ. เจ้ามรดกมิได้ยกที่ดินพิพาทให้จำเลยตั้งแต่ก่อนตายเมื่อพ.ตายที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์มรดกของพ.และตกทอดแก่ทายาทตามกฎหมาย แต่โจทก์ฟ้องคดีโดยอ้างประเด็นแห่งคดีมาให้คำฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกของพ…

Supreme Court Judgment No. 3930/2534

แม้การยกให้ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 525 เพราะไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ก็ตาม แต่บิดาผู้ร้องและผู้ร้องครอบครองบ้านและที่ดินพิพาทต่อมาภายหลังจากเจ้ามรดกถึง…

Supreme Court Judgment No. 4817/2533

คำขอให้จำเลยทั้งสามจัดการไถ่ถอนจำนองเพื่อให้ที่ดินของโจทก์ทั้งสองปลอดจากการจำนอง ถ้าโจทก์มิได้ฟ้องผู้รับจำนองเข้ามาด้วยศาลไม่อาจพิพากษาให้ตามคำขอส่วนนี้ ซึ่งจะมีผลกระทบกระเทือนสิทธิของผู้รับจำนองได้.

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 109899)

คำขอให้จำเลยทั้งสามจัดการไถ่ถอนจำนองเพื่อให้ที่ดินของโจทก์ทั้งสองปลอดจากการจำนอง ถ้าโจทก์มิได้ฟ้องผู้รับจำนองเข้ามาด้วยศาลไม่อาจพิพากษาให้ตามคำขอส่วนนี้ ซึ่งจะมีผลกระทบกระเทือนสิทธิของผู้รับจำนองได้

Supreme Court Judgment No. 6444/2561

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามร่วมกันยักย้ายปิดบังทรัพย์มรดกของ ด. แบ่งปันกันเอง โดยจำเลยทั้งสามร่วมกันอ้างว่า ด. มีบุตร 3 คน ซึ่งเป็นความเท็จ และร่วมกันแบ่งทรัพย์มรดกของ ด. โดยไม่แบ่งปันให้แก่โจทก์และบุตร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up