Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 964/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นคำร้องต่ออำเภอว่ากำนันทำผิดหน้าที่ แต่อำเภอไต่สวนแล้วไม่เชื่อพะยานจำเลยดังนี้ จะหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จเป็นเหตุให้กำนันถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมจำเลยยื่นคำร้องต่ออำเภอหาว่า บ.กำนันเปรียบเทียบความอาชญาระวาง ส.โจทก์หาว่า ก.ลักจอบโดยให้ ก.สาบาล ถ้าสาบาลได้ให้เลิกกัน แล้วเรียกค่ายอมฝ่ายละ ๑ บาท เป็นประโยชน์ส่วนตัว หาส่งให้อำเภอไต่สวนไม่ บ.ถูกกรมการอำเภอเรียกมาไต่สวนอยู่ ๔ - ๕ ชัวโมง บ.ปฏิเสธข้อหา อำเภอเชื่อ บ. จึงปล่อย บ.ไป โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ เป็นเหตุให้ บ.ถูกหน่วงเหนี่ยวกักขัง ตาม ม. ๑๑๘ - ๑๕๘ - ๒๗๐

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีเดิมจำเลยก็มีพยานมาสืบสมข้อหา หากแต่อำเภอไม่เชื่อดังนี้จะแปลว่าจำเลยแจ้งความเท็จโดยเจตนาหรือประมาทไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
มนธา · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up