Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 964/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มูลหนี้ที่ลูกหนี้ผู้ล้มละลายออกเช็คชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้ไม่มีอยู่ต่อกัน เพราะไม่ได้รับชำระหนี้เป็นเช็คตามคำขอชำระหนี้จากลูกหนี้ผู้ล้มละลายโดยตรงแต่เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เป็นเช็คจาก ท. ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก โดย ท. ได้รับเช็ครายนี้มาจากลูกหนี้ผู้ล้มละลายโดยอาศัยมูลหนี้ที่มีต่อกันอย่างไรไม่ปรากฏ ดังนี้ เจ้าหนี้จึงคงมีสิทธิในมูลหนี้ตามเช็คในฐานะผู้ทรงเช็คนั้นได้ตั้งแต่วันที่ถึงกำหนดสั่งจ่ายที่เขียนระบุไว้ในเช็คเท่านั้นเช็คลงวันที่สั่งจ่าย 22 ธันวาคม 2521 ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2521มูลหนี้ตามเช็คที่ให้สิทธิแก่เจ้าหนี้ในฐานะผู้ทรงจึงเกิดขึ้นภายหลังวันที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้ว เจ้าหนี้จึงไม่มีสิทธิที่จะอาศัยมูลหนี้ตามเช็คที่เกิดขึ้นภายหลังจากวันที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดมาขอรับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ตามมาตรา 94 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้นายทวีเจ้าหนี้ได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ตามเช็ค 10 ฉบับ เป็นเงิน100,000 บาท จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้นัดเจ้าหนี้และลูกหนี้ตรวจคำขอรับชำระหนี้แล้ว ปรากฏว่าไม่มีผู้ใดโต้แย้งคำขอรับชำระหนี้รายนี้ เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีความเห็นควรให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของนายทวี เจ้าหนี้รายนี้เสียทั้งสิ้นตาม มาตรา 107(1) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483ศาลแพ่งพิจารณาแล้ว มีคำสั่งให้เจ้าหนี้รายนี้ได้รับชำระหนี้ได้เป็นเงิน 100,000 บาท ให้ยกความเห็นของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงยุติว่า

ลูกหนี้ถูกฟ้องเป็นคดีล้มละลายและศาลแพ่งได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้วเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน2521 เมื่อเดือนมิถุนายน 2521 นายทวีชัย เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เป็นเช็คจำนวน 10 ฉบับ รวมเป็นเงิน 100,000 บาท จากนายไท้เฮี้ยง ซึ่งซื้อเชื่อสินค้าไปตั้งแต่ต้นปี 2521 เช็คทุกฉบับลงวันที่ 22 ธันวาคม 2521 เป็นเช็คที่ลูกหนี้สั่งจ่าย 7 ฉบับ สลักหลัง 3 ฉบับ เมื่อเช็คถึงกำหนดเจ้าหนี้นำเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงิน ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินทุกฉบับ ต่อมาเจ้าหนี้ได้ทราบว่าลูกหนี้ซึ่งเป็นผู้สั่งจ่ายและสลักหลังถูกศาลแพ่งมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด จึงได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ ตามข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นว่า

มูลหนี้ที่อาศัยเป็นเหตุให้ลูกหนี้ออกเช็คชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ระหว่างเจ้าหนี้และลูกหนี้ไม่มีอยู่ต่อกัน เพราะเจ้าหนี้ไม่ได้รับชำระหนี้เป็นเช็คตามคำขอรับชำระหนี้จากลูกหนี้โดยตรงแต่เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เป็นเช็คจากนายไท้เฮี้ยง ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกโดยนายไท้เฮี้ยงได้รับเช็ครายนี้มาจากลูกหนี้โดยอาศัยมูลหนี้ที่มีต่อกันอย่างไรหรือไม่ ไม่ปรากฏในคำขอรับชำระหนี้และการสอบสวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ด้วยเหตุนี้เจ้าหนี้จึงคงมีสิทธิในมูลหนี้ตามเช็คทั้ง 10 ฉบับในฐานะเป็นผู้ทรงเช็คนั้นได้ตั้งแต่วันที่ถึงกำหนดสั่งจ่ายที่เขียนระบุไว้ในเช็คเท่านั้น เช็คทุกฉบับลงวันที่สั่งจ่าย 22 ธันวาคม 2521 คดีนี้ศาลแพ่งมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในวันที่ 27 พฤศจิกายน 2521 มูลหนี้ตามเช็คที่ให้สิทธิแก่เจ้าหนี้ในฐานะผู้ทรงจึงเกิดขึ้นภายหลังจากวันที่ศาลแพ่งมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดแล้ว

เจ้าหนี้ไม่มีสิทธิที่จะอาศัยมูลหนี้ตามเช็คที่เกิดขึ้นภายหลังจากวันที่ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด มาขอรับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 94 แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายพุทธศักราช 2483 ได้ ศาลชอบที่จะยกคำขอรับชำระหนี้รายนี้ตามความเห็นของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยต้องกันให้เจ้าหนี้รับชำระหนี้ตามคำขอ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยพิพากษากลับ ให้ยกคำขอรับชำระหนี้ของนายทวีชัยเจ้าหนี้

Matter details

Panel of judges
พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ · พูน จักรเสน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3960/2546

ภายหลังจากที่ศาลล้มละลายกลางสั่งรับฎีกาของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ย่อมเป็นอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีล้มละลายที่จะสั่งคำร้องของ น. ที่จะเข้าสวมสิทธิเป็นคู่ความแทนโจทก์ ศ…

Supreme Court Judgment No. 1736/2544

ในชั้นตรวจคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ตามพระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 104 แม้จะไม่มีผู้คัดค้านคำขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ และเจ้าหนี้ผู้ยื่นคำขอรับชำระหนี้จะเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีอ…

Supreme Court Judgment No. 3101/2541

ในการตรวจคำขอรับชำระหนี้และทำความเห็นของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เสนอต่อศาลเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีอำนาจเต็มที่ที่จะสอบสวนและมีความเห็นในเรื่องหนี้ที่เจ้าหนี้ขอรับชำระหนี้ และศาลย่อมมีอำนาจพิจารณาสั่…

Supreme Court Judgment No. 2665/2539

แม้ตามคำให้การสอบสวนของส. หัวหน้าแผนกสินเชื่อของเจ้าหนี้กับคำให้การของว. กรรมการบริษัทลูกหนี้ในสำนวนของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนจำนองที่ดินและได้อ้างอิงเป็นพยานหลัก…

Supreme Court Judgment No. 193/2536

ตั๋วสัญญาใช้เงินที่ลูกหนี้ออกให้เจ้าหนี้ทั้ง 5 ฉบับกำหนดอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 21 ต่อปี โดยมิได้ระบุให้คิดดอกเบี้ยตั้งแต่เมื่อใด จึงต้องคิดดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ลงในตั๋วสัญญาใช้เงินจนถึงวันที่ศาลมีคำสั่งพ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up