Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 972/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 369 เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับการกระทำแก่ประกาศภาพโฆษณาหรือเอกสารของเจ้าพนักงานที่ปิดหรือแสดงไว้อันเป็นทำนองโฆษณาต่อประชาชนให้หลุด ฉีก หรือไร้ประโยชน์ หาได้หมายความรวมถึงเอกสารใด ๆ ที่มิใช่เป็นลักษณะประกาศหรือโฆษณาด้วยไม่ ฉะนั้นผู้ที่ทำลายเลขหมายซึ่งเจ้าพนักงานแกะประทับไว้ที่ปืนให้หลุดออก จึงไม่มีความผิดตามมาตรานี้.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้บังอาจทำลายเครื่องหมายทะเบียนอาวุธปืน เลขหมาย ก.ท.๓๘๑๗๑ ซึ่งเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทะเบียนอาวุธปืนได้แกะประทับแสดงติดไว้กับอาวุธปืนเมาเซอร์ต่อด้ามตามอำนาจหน้าที่ โดยจำเลยขูดลบเลย ๑๗๑ ที่อาวุธปืนดังกล่าวหลุดออกเพื่อให้เครื่องหมายทะเบียนปืนนั้นไร้ประโยชน์ และจำเลยได้บังอาจพกอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปในทางสาธารณหมู่บ้านโดยเปิดเผย โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นตรวจฟ้องแล้ว เห็นว่าการที่เจ้าพนักงานแกะเครื่องหมายประทับไว้กับอาวุธปืนไม่เป็นเอกสาร ผู้ใดทำลายให้หลุดออก จึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๙ ฉะนั้น จึงมีคำสั่งไม่ประทับฟ้องข้อ ก. คงประทับแต่ฟ้องข้อ ข. ซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๗๑ ให้ปรับ ๕๐ บาท ลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงปรับ ๒๕ บาท

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๙ เป็นบทบัญญัติเกี่ยวกับการกระทำแก่ประกาศ ภาพโฆษณาหรือเอกสารของเจ้าพนักงานที่ปิดหรือแสดงไว้อันเป็นทำนอง โฆษณาต่อประชาชน ฉะนั้น คำว่า เอกสารใดที่เจ้าพนักงานปิดหรือแสดงไว้ในมาตรานี้ จึงหมายถึงเอกสารที่ปิดหรือแสดงไว้ในลักษณะเช่นเดียวกับประกาศหรือภาพโฆษณานั้นเอง หาได้หมายความรวมถึงเอกสารใด ๆ ที่มิใช่เป็นลักษณะประกาศหรือโฆษณาด้วยไม่ เพราะมิฉะนั้นแล้ว หากเจ้าของปืนฉีกหรือทำลายใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนอันเป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำให้แก่ตนก็จะเป็นความผิดตามมาตรา ๓๖๙ นี้ไปด้วย ซึ่งเห็นได้ว่ากฎหมายมิได้ประสงค์เช่นนั้น

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์.

Matter details

Panel of judges
สารกิจปรีชา · การุณย์นราทร · ห้วน ประชาบาล
Lower court
ศาลจังหวัดเลย - นายธวัช พึ่งชลารักษ์
ศาลอุทธรณ์ - นายสุทิน เกษคุปต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4155/2531

แม้มีดแบบปอกผลไม้ที่จำเลยพาติดตัวไปในโรงภาพยนตร์ไม่ใช่อาวุธโดยสภาพ แต่เมื่อจำเลยได้ใช้มีดนั้นแทงผู้เสียหายได้รับอันตรายสาหัส จึงเป็นอาวุธตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 จำเลยมีความผิดตามบทบัญญัติดังกล่า…

Supreme Court Judgment No. 3133/2568

จำเลยหลอกลวงโจทก์โดยแสดงข้อความอันเป็นเท็จ อธิบายขั้นตอนในการซื้อ การจองสลากกินแบ่งรัฐบาล แนะนำวิธีการส่งให้แก่ผู้ค้าสลากกินแบ่งรัฐบาลรายอื่น จนกระทั่งโจทก์หลงเชื่อว่าจำเลยสามารถจัดหาสลากกินแบ่งรัฐบาล…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 6267/2568

ความผิดฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตและโดยไม่มีเหตุสมควร กับความผิดฐานนำอาวุธปืนเข้าไปในสถานบริการเป็นความผิดหลายกรรมต่างกรรมกันหรือไม่ ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุ…

Supreme Court Judgment No. 8710/2560

จำเลยเพียงเข้าไปชกต่อยและถีบผู้เสียหาย พฤติการณ์ยังฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมกับพวกใช้มีดแทงผู้เสียหายโดยมีเจตนาฆ่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าจำเลยรู้ว่า อ. พาอาวุธมีดมา จำเลยจึงไม่มีความผิดฐาน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up