Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 975/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน บุกรุก พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. 4 แก้มากแก้น้อย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกโดยนำเจ้าพนักงานรังวัดบักล้ำเข้ามาในที่ของ โจทก์ ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยไม่ได้รุกที่ โจทก์ แต่ให้ จำเลยถอนหลักหมาย จ. ๙๘๓๐๒ กับให้ จำเลยเสียค่าเสียหายในการรื้อรั้วที่สามี โจทก์ทำในที่ของ จำเลยโดยความยินยอมของจำเลยเปนเงิน ๕ บาท ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ ให้โจทก์มีกรรมสิทธิตามเส้นสีแดงในแผนที่วิวาท ส่วนเรื่องค่าเสียหายให้ยกเสีย คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไข ศาลเดิมมาก

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาได้ตาม ม. ๔ แห่ง พรบ ฎีกา อุทธรณ์ ศาลฎีกาฟัง ข้อเท็จจริงว่า จำเลยไม่ได้รุกที่ดินของโจทก์เพราะพะยานโจทก์ไม่มีใครรู้เนื้อที่ของโจทก์แน่นอน พะยาน จำเลยฟังได้สนิทเช่นคำนายเที้ยดเจ้าของที่ดินติดกับ โจทก์ให้การว่า โจทก์นำรังวัดเนื้อที่ทางด้านนายเที้ยดน้อยไปกว่าเขตร์จริงเนื้อที่โจทก์น้อยไปโดยเหตุนี้ศาลฎีกาจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up