Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 975/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 6 จำเลยลักกระบือไป 1 ตัว ครั้นรุ่งขึ้นวันที่ 7 เจ้าทรัพย์จับกระบือของกลางได้จากผู้มีชื่อโดยจำเลยเป็นคนร้ายลักมาหรือรับกระบือไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของได้มาโดยการกระทำผิด ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม. 293, 321 ดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมทำให้จำเลยหลงต่อสู้คดี ต้องยกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องมีข้อความว่า เมื่อวันที่ ๖ พฤศจิกายน ๒๔๘๐ จำเลยบังอาจลักกระบือของ ต. ไป ๑ ตัว ครั้นต่อมาวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๔๘๐ ต. นำเจ้าพนักงานจับกกระบือของกลางได้จาก ฮ. โดยจำเลยเป็นคนร้ายลักมาหรือรับกระบือนั้นไว้โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นของได้มาจากการกระทำผิด ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายอาญา ม. ๒๙๓, ๒๙๔, ๓๒๑

จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม ศาลฎีกาตัดสินว่าตามฟ้องของโจทก์ข้างต้นมีข้อเท็จจริงที่กล่าวไว้หลายนัย คือจำเลยเป็นผู้เอามาจากเจ้าของ หรือว่าจำเลยผู้เอามาฝาก ฮ. หรือว่าจำเลยเอามาแล้วเอามาฝากทั้ง ๒ อย่าง ซึ่งโจทก์มิได้กล่าวในฟ้องให้ประเด็นแน่นอนครั้นจำเลยคัดค้านโจทก์ก็ว่าฟ้องทั้งลักทรัพย์และรับของโจร และจะถือว่าวันที่ ๖ หรือ ๗ เป็นวันทำผิดก็ไม่เอาอย่างใดอย่างหนึ่ง ยากแก่การที่จำเลยจะสู้คดีอันเป็นเหตุที่จะทำให้จำเลยหลงได้

Result

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ตามศาลขั้นต้น

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · มนธา · ดูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up