Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 978/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องขอให้แก้โฉนดกินความตลอดไปถึงถอนหลักเขตต์ด้วย โจทก์ฟ้องขอให้แก้โฉนดตามที่จำเลยทำคำรับรองต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้อ้างอำนาจปรปักษ์ ศาลยอมสืบเรื่องปรปักษ์ได้ ค่าธรรมเนียมย้อนสำนวนให้สืบพะยานตัดสินใหม่ ค่าธรรมเนียมให้รวมวินิจฉัยในคราวตัดสินใหม่

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยนำโฉนดที่ดินของจำเลยไปให้เจ้าพนักงานแก้เขตต์ที่ดินเสียให้ถูก เพราะจำเลยนำเจ้าพนักงานรังวัดปักเขตต์รุกล้ำเข้าไปในที่โจทก์ แลจำเลยได้ทำใบรับรองให้ไว้ต่อเจ้าพนักงานว่าถ้าปรากฎว่าจำเลยนำรังวัดทับที่ด้านที่เจ้าของมิได้มารับรองเขตต์แล้วจำเลยยอมนำโฉนดให้เจ้าพนักงานแก้ไข ฝ่ายจำเลยปฏิเสธแลต่อสู้ว่าที่ดินรายนี้จำเลยได้ปกครองปรปักษ์มา ศาลล่างทั้งสองตัดสินให้จำเลยนำโฉนดมาให้เจ้าพนักงานแก้เขตต์เสียใหม่ ส่วนประเด็ตที่จำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทจำเลยปกครองปรปักษ์มานั้น เห็นว่ายังไม่ควรวินิจฉัยในชั้นนี้เพราะโจทก์มิได้ฟ้องขับไล่หรือเรียกกรรมสิทธิ์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยแก้โฉนดความกินตลอดไปถึงถอนหลักเขตต์ด้วย เพราะฉะนั้นที่จะบังคับคดีถือเอาแต่เพียงคำที่จำเลยรับรองไว้ต่อเจ้าพนักงานเป็นประเด็นวินิจฉัยนั้นยังหาทำให้ระงับข้อพิพาทไม่ ยังไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา จึงให้ศาลล่างสืบพะยานตามประเด็นข้อต่อสู้ของจำเลยแล้วตัดสินใหม่ตามรูปความ ค่าธรรมเนียมให้รวมวินิจฉัยในคราวที่ตัดสินใหม่

Matter details

Panel of judges
ศรี · นล · วิกรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up