Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 98/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มฤดก ชื่อในโฉนดรับมฤดกโดยไม่ได้แก้ทะเบียนต่างปกครองมฤดกมาด้วยกัน จะยกอายุความมฤดก 1 ปี มาใช้ไม่ได้ปัญหากฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า พ.มีที่ดินอยู่ ๔ แปลง เมื่อ ๒๐ ปีมานี้ พ.ตาย ล.บุตร์ พ.เปนผู้รับมฤดกแต่หาได้แก้โฉนดไม่ ล.มีบุตร์ ๓ คน คือ นางกิ่มภรรยาโจทก์ นายตรี นายแตรจำเลย ล.ตายบุตร์ทั้ง ๓ ได้ปกครองที่มาด้วยกัน ต่อมานางกิ่มภรรยาโจทก์ตาย โจทก์จึงฟ้องขอเรียกมฤดกส่วนของนางกิ่ม ศาลเดิมแลศาลอุทธรณตัดสินให้แบ่งทรัพย์ของ ล.ออกเปน ๓ ส่วนให้ได้โจทก์ได้รับส่วนของนางกิ่ม ๑ ส่วน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยจะยกเอาเหตุที่ พ.มีชื่อในโฉนดมาอ้างว่าเปนมฤดก พ.แลใช้อายุความมฤดก ๑ ปีมาตัดฟ้องไม่ได้ เพราะทรัพย์รายนี้ได้ตกทอดมาเปนของ ล.แล้ว เมื่อ ล.ตายภรรยาโจทก์แลจำเลยก็เปนผู้รับมฤดกปกครองมาด้วย ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย

Matter details

Panel of judges
หริศ · ศรี · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up