Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 983/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องทุจริตในน่าที่ พิจารณาได้ความว่ากรรโชก

เนื้อความคำพิพากษา

ฟ้องว่าจำเลยเปนตำรวจชั้น ๓ ใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตขู่ให้เขาให้เงินจำเลยเดือนละ ๒๐ บาท โดยจำเลยจะไม่ตรวจในการจำหน่ายฝิ่นนอกโรง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๐๓ ฎีกาตัดสินว่า เรื่องนี้โจทย์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษฐานกรรโชก ในฟ้องกล่าวชัดว่าเปนพลตำรวจใช้อำนาจในน่าที่กระทำการทุจริต อันเปนความผิดต่างประเภทกับฐานกรรโชก คดีที่โจทย์ฟ้องฐานหนึ่งพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดฐานอื่นต่างประเภทกันเช่นนี้ มีคดีตัวอย่างที่ ๒๑๒/๑๓๑,๑๒๕/๒๔๖๑,๓๖๖/๒๔๖๔ ซึ่งศาลฎีกาไม่เอาโทษ จึงให้แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ฯ ปล่อยตัวจำเลย

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · กฤติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up