Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 989/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญา สินจ้าง, ค่าเสียหายที่คู่สัญญาตกลงกำหนดไว้ในสัญญา

เนื้อความคำพิพากษา

เจาะตึกห้องเช่าของเขาทำทางเดิรโดยไม่ได้รับอำนาจจากเจ้าของ แล้วละเลยปล่อยให้ประชาชนใช้ จนปิดทางเดิรนั้นทำให้เหมือนเก่าไม่ได้แล้วมาทำสัญญาขอกำหนดยอมใช้ค่าทำขวัญให้เขาเปนเงิน เปนจำนวนซึ่งสืบไม่ได้อีกว่าเปนการเกินสมควรอย่างไร ฎีกาตัดสินว่า สัญญานั้นเปนสัญญาดีมีสินจ้างส่วนข้อที่จำเลยฎีกาค้านเรื่องค่าเสียหายว่า ค่าเสียหายแม้จะได้กำหนดไว้ในสัญญาก็ดี ถ้าปรากฎว่าเกินสมควรไป ศาลอาจลดให้น้อยลงได้ตามฎีกาที่ ๖ แล ๓๘๒/๒๔๖๕ นั้น ในข้อนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หลักกฎหมายมีอยู่จริง แต่เปนน่าที่ผู้โต้แย้งต้องสืบว่าเกินสมควรมากน้อยเพียงไร ตามปรกติศาลจะไม่ลดฤาแก้ข้อตกลงของคู่กรณีย์ เพราะการกำหนดค่าเสียหาย คู่กรณีย์ย่อมระวังผลประโยชน์ของตนได้ดี เว้นไว้แต่จะเปนการเหลือเกินเท่าแต่รู้สึกว่าน้อยไปนิดฤามากไปหน่อย ยังไม่พอเปนเหตุที่ศาลจะเข้าเกี่ยวข้องแก้ตกลงนั้นได้ เพราะจะเปนการตัดสิทธิของเอกชนโดยใช่เหตุ ฯ ให้จำเลยแพ้

Matter details

Panel of judges
จินดา · หริศ · บัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up