Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 99/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กล่าวคำผรุสวาทต่อหน้าศาลในเวลาพิจารณาคดีโดยตั้งใจว่าคนอื่น ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทผู้พิพากษาหรือศาลพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม ร.ศ.127 ม.35 (3) อำนาจอัยยการ ฎีกาอุทธรณ์ คดีที่ศาลเดิมให้ลงโทษคนอื่นซึ่งมิใช่คู่ความฐานหมิ่นประมาทศาล เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับศาลเดิม อัยยการมีอำนาจเข้าเป็นโจทก์ทูลเกล้าถวายฎีกาได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าเนื่องจากการที่ผู้พิพากษาศาลจังหวัดลำพูนไปตรวจแลทำแผนที่สถานที่เกิดเหตุในคดีเรื่องวางเพลิงเผาตึกมารดาจำเลย จำเลยได้กล่าววาจาขึ้นลอย ๆ ต่อหน้าผู้พิพากษาว่า "อ้ายคนที่เผาบ้านมันเป็นชาติหมูชาติหมา ไม่ใช่คนแลคนที่ว่า จำเลยแกล้งเอาไฟเผาบ้านเองนั้นเป็นคนโง่คนเง่า" ดังนี้ ผู้พิพากษาศาลจังหวัดลำพูนเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานหมิ่นประมาทศาลตาม พรบวิธีพิจารณาความแพ่ง ร.ศ.๑๒๗ ม.๑๓๖-๑๓๗ พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๗ วัน

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง อัยยการเข้าเป็นโจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกล่าวถ้อยคำผรุสวาทไม่สมควรก็จริง แต่ได้มุ่งกล่าวแก่คนที่ลอบเผาบ้านแลคนที่ว่ามารดาจำเลยโดยตรงไม่ได้มุ่งกล่าวถึงศาลหรือผู้พิพากษาเลยจะว่าเป็นการหมิ่นประมาทศาลหรือผู้พิพากษาอันจะเป็นผิดตาม พรบวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๓๖-๑๓๗ ยังไม่ได้

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(กฤต-วิกรม-นล)ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up