Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 992/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จ้างทำของ ผู้จับจ้างทำการชักช้าต้องรับผิดตามสัญญา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยได้ทำสัญญากับโจทก์ส่งไม้หมอนระไฟต่อกรมรถไฟแทนโจทก์โดยให้โจทก์ได้รับผลประโยชน์ท่อนละ ๑๐ สตางค์ ในสัญญามีความว่า "ถ้าผู้รับเหมาจำเลย) ทำไม้อ่อนแอ เห็นถ้าจะส่งไม้ช้า ผู้รับเหมายอมให้ผู้จ้าง (โจทก์) จัดหาจ้างคนหนึ่งคนใดทำช่วยอีกได้ส่วนผลประโยชน์ของผู้จ้างคงได้ไม่เกินกว่า ๑๐ สตางค์ นอกนั้นขาดเหลือเท่าใดตกเป็นของผู้รับเหมาทั้งสิ้น จำเลยทำการอ่อนแอ โจทก์จึงเข้าทำไม้ร่วมกับจำเลย แต่ก็ส่งไม้แก่กรมรถไฟไม่ครบตามสัญญา ยังคงขาดอีก ๘๙๖๔ ท่อนโจทก์จึงฟ้องเรียกเงินท่อนละ ๑๐ สตางค์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้ผู้ว่าจ้างจะร่วมมือช่วยผู้รับเหมาด้วยก้ดี ผู้รับเหมาหาพ้นจากความรับผิดไม่ ให้ใช้เงินแกโจทก์ ๘๙๖ บาท ๔๐ สตางค์ ่(นล-ศรี-หริศ)หลวงรัตนศาสตร์ - นายประแคร์ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2730/2562

การที่จำเลยทั้งสองไม่ยอมไปรับรถยนต์พิพาทคืนทั้งที่อยู่ในวิสัยที่คาดหมายได้ว่า โจทก์ไม่ดำเนินการซ่อมระบบเบรกรถยนต์พิพาทให้แก่จำเลยทั้งสองอย่างแน่นอน โดยยังคงจอดรถยนต์พิพาททิ้งไว้บริเวณศูนย์บริการของโจท…

Supreme Court Judgment No. 11315/2554

จำเลยอาจคาดหมายล่วงหน้าได้ว่าโจทก์ไม่อาจดำเนินการผลิตสินค้าให้แก่จำเลยได้ทันกำหนดเวลาที่ได้ตกลงกันไว้ จำเลยชอบที่จะเลิกสัญญาเสียได้ มิพักต้องรอคอยให้ถึงเวลากำหนดส่งมอบ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 593 ศาลจึงชอบที…

Supreme Court Judgment No. 7809/2540

ฎีกาโจทก์ที่ว่า ศาลล่างทั้งสองกำหนดค่าเสียหายให้โจทก์เป็นเงินเพียง 46,000 บาท น้อยเกินไป ควรจะเป็นเงินจำนวนไม่น้อยกว่า 446,000 บาท ปรากฏว่าในชั้นอุทธรณ์โจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ในข้อนี้ จึงเป็นข้อที่มิได้ยกข…

Supreme Court Judgment No. 6369/2540

โจทก์และจำเลยตกลงทำสัญญาจ้างเหมาทำและติดตั้งเฟอร์นิเจอร์และงานตกแต่งภายใน โดยกำหนดให้จำเลยทำให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 7 ตุลาคม2532 หากจำเลยไม่สามารถทำงานให้แล้วเสร็จภายในกำหนดระยะเวลาดังกล่าวหรือภายในกำ…

Supreme Court Judgment No. 6135/2540

แม้ผู้ได้รับอนุญาตให้ปลูกสร้างอาคารพิพาท คือบริษัทค. ซึ่งจำเลยเป็นกรรมการผู้จัดการ และมีการปลูกสร้างอาคารดังกล่าวบนที่ดินซึ่งเป็นของบริษัท ค. เองก็ตาม แต่เมื่อจำเลยเป็นผู้ติดต่อว่าจ้างโจทก์ให้ออกแบบตก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up