Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 993/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อหาฐานขัดขวางเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญา ม. 119 เมื่อโจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเข้าแก้ไขขัดขวางและผลักไสอันเป็นการให้อุปการะแก่นายปั่นให้หนีไปได้จากการควบคุมของนายพูนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ควบคุมอยู่โดยชอบด้วยกฎหมายเช่นนี้เป็นการบรรยายความพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้ว เป็นฟ้องที่ชอบด้วยกฎหมาย.

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 158 กฎหมายลักษณะอาญา Section 119

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่อง ช่วยเหลือผู้ถูกควบคุมให้หลบหนี

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจขัดขวางนายพูนกำนันตำบลงิ้วงาม เจ้าพนักงานผู้ทำการจับและควบคุมตัวนายปั่น เพื่อนำส่งพนักงานสอบสวนในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย มิให้ควบคุมตัวนายปั่นส่งพนักงานสอบสวนและเข้าแก้ไขขัดขวางและหลักไส อันเป็นการให้อุปการะแก่นายปั่นให้หนีไปได้จากการควบคุมของนายพูน ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้ควบคุมอยู่โดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๑๙,๑๖๕ ศาลจังหวัดสระบุรีสั่งประทับฟ้องเฉพาะข้อหาฐานช่วยเหลือผู้กระทำความผิดตาม ม.๑๖๕ ส่วนข้อหาฐานขัดขวางเจ้าพนักงานตาม ม.๑๑๙ นั้น เห็นว่าโจทก์มิได้บรรยายฟ้องให้พอที่จะเข้าใจได้ว่ากระทำการขัดขวางประการใด ๆ จึงให้ยก

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่ประทับฟ้องในความผิดตาม ม.๑๑๙

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องของโจทก์ทั้งหมด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิเคราะห์ฟ้องของโจทก์ประกอบกฎหมาย ลักษณะอาญา ม.๑๑๙ แล้ว เห็นว่าโจทก์ได้บรรยายความโดยละเอียดพอที่จะให้เข้าใจได้แล้วว่าจำเลยบังอาจขัดขวางการกระทำของกำนันซึ่งเป็นเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมาย โดยเข้าแก้ไขขัดขวางและหลักไสให้อุปการะแก่นายปันซึ่งถูกจับให้หนีไปจากการควบคุม

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ดุลยกรณ์พิทารณ์-มนูภันย์วิมลสาร-จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์)นายกำจร ปัทมานนท์ - นายประสงค์ ศิริทรัพย์ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 531/2494

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา119, 120 โดยบรรยายถึงการกระทำของจำเลยมีใจความว่า 'จำเลยสมคบกันใช้วาจาขู่เข็ญว่าจะทำร้ายนายประทวนปลัดอำเภอ โดยประสงค์จะขัดขวางไม่ให้นายประทวนทำการรังวั…

Supreme Court Judgment No. 1543/2568

ฟ้องโจทก์ทั้งสองเดิมบรรยายว่า จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกกระทำผิดหน้าที่ด้วยการเบิกถอนเงิน จากบัญชีเงินฝากที่เปิดไว้ในนามผู้จัดการมรดกเพียงรายการเดียว 2,000,000 บาท โอนเข้าบัญชีเงินฝากส่วนตัวของจำเลยโดยท…

Supreme Court Judgment No. 1044/2568

โจทก์บรรยายฟ้องไว้ชัดเจนแล้วว่าจำเลยที่ 1 เป็นบุคคลคนเดียวกันกับจำเลยที่ 2 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของศาลจังหวัดเวียงสระ และจำเลยที่ 7 เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีหมายเลขดำที่ คม 1/2564 ของ…

Supreme Court Judgment No. 2427/2567

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4 บัญญัติให้ฟ้องโจทก์ต้องมีรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ข้อเท็จจริ…

Supreme Court Judgment No. 1505/2567

พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 165 บัญญัติว่า "ในระหว่างเวลาตั้งแต่ศาลได้มีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จนถึงเวลาที่พ้นจากล้มละลาย ลูกหนี้คนใดกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ มีความผิดต้องระวางโทษปรับไม่เกิ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up