Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 994/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทำสัญญากับเขาว่าจะเป็นผู้เก็บเงินส่งให้ภายในเวลามีกำหนด เมื่อจำเลยเก็บเงินได้ไม่ส่งในกำหนดก็ไม่มีผิดทางอาชญาเป็นผิดทางแพ่ง วิธีจารณาอาชญา พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืนฎีกาในข้อกฎหมายได้

คำฟ้องและคำให้การ

เดิมโจทก์จำเลยเข้าหุ้นกันตั้งร้านขายกาแฟ โจทก์ออกเงินจำเลยลงแรง ต่อมาตกลงกันเลิกหุ้นส่วนคิดบัญชี ปรากฎว่าขาดทุน ๙๐ บาท แต่ยังมีลูกหนี้อยู่ จำเลยจึงทำหนังสือสัญญาให้โจทก์ว่าจะรับเก็บเงินจากลูกหนี้ให้โจทก์ภายใน ๓ เดือน ถ้าถึงกำหนดไม่นำเงิน ๙๐ บาทส่งให้ยอมให้โจทก์ฟ้องร้อง บัดนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเก็บเงินได้แล้วยักยอกไว้เสีย ขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๑๔ - ๓๑๙ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าคดีนี้เป็นคดีแพ่งหาใช่อาชญาไม่จึงให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญาเรื่องนี้เป็นสัญญาที่จำเลยรับเก็บเงินส่งให้โจทก์ภายใน ๓ เดือนถ้าถึงกำหนดไม่ส่งให้โจทก์ฟ้องตามกฎหมายนั้น เมื่อจำเลยทำผิดสัญญาก็เป็นผิดในคดีแพ่ง หาใช่เป็นผิดอาชญาไม่ จึงให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
พรหม · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up