Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 995/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ควรริบเครื่องมือจับสัตว์น้ำหรือไม่ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้อยู่ดุลยพินิจของเจ้าพนักงานจึงอยู่ในดุลพินิจของศาลเช่นเดียวกัน อ้างฎีกาที่ 617/2479

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อวนอันเป็นเครื่องมือประจำที่ทำการจับสัตว์น้ำในลำน้ำอันเป็นที่สาธารณะประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๙ และริบของกลาง ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าไม่ควรริบของกลางคืนให้จำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๑๗ ที่โจทก์อ้าง การริบเครื่องมือหรือไม่มอบให้อยู่ในดุลยพินิจของเจ้าพนักงาน จึงอยู่ในดุลยพินิจของศาลเช่นเดียวกันจึง

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · ย.เลขวณิชธรรมวิทักส์.
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up