Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 999/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องบรรยายข้อความว่าจำเลยปิดทางเดินซึ่งโจทก์เคยเดินเข้าออกมาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้เปิดทางเช่นนี้เป็นฟ้องซึ่งตั้งหลักฐานแห่งสิทธิตามกฎหมายแล้ว ศาลรับไว้พิจารณาต่อไปได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปิดทางเดินซึ่งโจทก์เคยเดินเข้าออกไปสู่บ้านโจทก์มาเป็นเวลากว่า ๒๐ ปีแล้ว โจทก์จึงขอให้เปิดทางและเรียกค่าเสียหาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าฟ้องของโจทก์มิได้แสดงสิทธิอันชอบธรรมตามกฎหมายอย่างไร จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินว่าฟ้องของโจทก์บรรยายความพอควรแล้วว่า โจทก์เคยใช้ทางเดินเข้าบ้านโจทก์ ซึ่งจำเลยอ้างว่าผ่านที่ดินของจำเลยมาเป็นเวลานานแล้วจำเลยปิดทางเสีย ถ้าหากโจทก์สืบได้ว่ามีสิทธิเป็นภาระจำยอมตาม ม.๑๔๐๑ ประกอบด้วย ม.๑๓๘๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ แล้ว โจทก์ก็ย่อมมีสิทธิบังคับให้จำเลยรื้อรั้วได้

Result

จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีไปตามกระบวนความ

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up