Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 999/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำมั่นหรือคำรับรองว่าจะให้ที่ดิน เมื่อมิได้จดทะเบียนไว้ ก็ไม่เข้าเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 526 ผู้รับไม่มีสิทธิเรียกร้องจากผู้ให้แต่ประการใด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยได้รับมรดกที่ดินสองแปลงและปกครองร่วมกันมาโจทก์ได้ขอแบ่งที่ดินทั้งสองแปลงนี้ให้เป็นส่วนสัด จำเลยตกลงจะแบ่งให้แล้วก็ไม่แบ่งกลับไปแบ่งระหว่างจำเลยกันเองเสียจึงขอให้ศาลบังคับให้แบ่งหรือขายเอาเงินแบ่งกัน จำเลยสู้ว่า ที่ดินตามฟ้องเป็นของจำเลยที่ 1 แต่ผู้เดียวบุกร้างถางป่าทำกินมากว่า 10 ปีแล้ว ที่ดินทั้งสองแปลงไม่ใช่มรดกโจทก์ไม่ได้รับมรดก จำเลยเคยตกลงจะแบ่งที่ดินให้โจทก์เพราะเห็นเป็นน้องร่วมมารดาแต่ข้อตกลงนี้มิได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่โจทก์จะขอให้บังคับมิได้ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทมิใช่มรดก พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทเป็นที่ที่จำเลยบุกร้างถางป่าและได้ครอบครองตลอดมามิใช่ที่ดินมรดก การที่จำเลยได้ไปยื่นคำร้องขอแบ่งที่พิพาทต่อสำนักงานที่ดินให้โจทก์แล้วกลับใจไม่ให้ คำมั่นหรือคำรับรองว่าจะให้ที่ดินดังกล่าว มิได้จดทะเบียนไว้ จึงไม่เข้าเกณฑ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 526 โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องประการใดพิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
สนิท สุมาวงศ์ · ยุ้ย อาตมียะนันทน์ · เพรียง โรจนรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up