87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา
คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีเป็นคำสั่ง ระหว่างพิจารณา จำเลยมิได้โต้แย้งไว้ ต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา226
คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกินเดือนละห้าพันบาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง การที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเช่าที่พิพาทจากโจทก์ โจทก …
โจทก์ได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถาก็ให้ถือว่าโจทก์ยังเป็นคนยากจนอยู่ เว้นแต่จะปรากฏต่อศาล เป็นอย่างอื่น ประกอบกับคดีของโจทก์ที่อ้างว่าโจทก์ได้รับชำระ ค่าก่อสร้ …
คดีถึงที่สุดแล้วจำเลยถูกยึดทรัพย์ขายทอดตลาดเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษา จำเลยยื่นคำร้องว่าราคาต่ำไป ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนให้ขาย แม้จำเลยจะยื่นฎีกาและมีคำร้องเป็นการขอทุเลาการบังคับไว้ก่อนซึ่งทำไม่ได้ก็ตาม แต่กรณีเช่นนี้ก …
ข้อที่จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลล่างที่วินิจฉัยว่าจำเลยปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อที่จำเลยฎีกาต่อไปว่า พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนโดยไม่ชอบ โดยอ้างพฤติการณ์ต่างๆ ของพนักงานสอบสวนนั้น แม้พฤติการณ์ของพ …
คดีนี้โจทก์ขอให้ศาลพิพากษาว่าสัญญาขายฝากระหว่างโจทก์จำเลยเป็นโมฆะ ให้โจทก์ไถ่ถอนจำนองโดยให้จำเลยไปจดทะเบียนไถ่ถอน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้อง โดยมิได้บังคับให้โจทก์ ปฏิบัติอย่างไร จึงไม่มีการบังคับที่จะต้องขอทุเลา
จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องฎีกาวันที่ 4 พฤศจิกายน 2526และคดีครบกำหนดฎีกาวันที่ 5 พฤศจิกายน 2526 ซึ่งตรงกับวันเสาร์วันหยุดราชการ จำเลยยื่นแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาในวันที่ 7 พฤศจิกายน 2526 ซึ่งเป็นวันเปิดทำการได้ จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องฎี …
ขอทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์โดยใช้ถ้อยคำว่าขอให้คุ้มครองประโยชน์ของคู่ความระหว่างพิจารณา และการที่ศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับนั้น ไม่ใช่คำสั่งเกี่ยวกับคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความในระหว่างพิจารณาจะฎีกาต่อไปไม่ไ …
คดีนี้พิพาทกันเพียงว่าฝ่ายใดสมควรเป็นผู้จัดการมรดก ไม่ได้กำหนดวิธีการเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ผู้ร้องย่อมไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องระหว่างพิจารณา
จำเลยฎีกาประเด็นเกี่ยวกับอำนาจฟ้องว่า โจทก์บอกกล่าวการเลิกเช่าของด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 566หรือไม่ และเป็นประเด็นที่โจทก์กล่าวอ้างในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายซึ่งไม่ต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธ …
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1,2,3 และ 4 และบริวารออกจากที่พิพาทและชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยขอทุเลาการบังคับระหว่างอุทธรณ์ เป็นอำนาจเฉพาะของศาลอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ทุเลาการบังคับ จำเลยจะฎีกาคัดค้านคำสั่งศาลอุทธรณ์ไม่ได้
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นโดยวินิจฉัยว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ให้โจทก์ ข้อที่จำเลยฎีกาว่าบุตรสาวโจทก์เป็นตัวแทนรับเงินไปจากจำเลยแล้วจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อทุนทรัพย์พิพาทในคดีไม่เกินห้าหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อ …
จำเลยฎีกาปัญหาอำนาจฟ้องของโจทก์ซึ่งเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัย เพราะศาลชั้นต้นมิได้กำหนดเป็นประเด็นไว้ในการชี้สองสถาน เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ …
ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา โจทก์จึงอุทธรณ์คำสั่ง เมื่อศาลฎีกาอนุญาตให้โจทก์ถอนคำร้องอุทธรณ์คำสั่งแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องพิจารณาคำร้องนี้
ฎีกาว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพราะโจทก์มิได้บรรยายว่าออกเช็คเพื่อชำระหนี้ค่าอะไรนั้น โจทก์มีสิทธินำสืบรายละเอียดได้ในชั้นพิจารณา จึงมิใช่เป็นปัญหาข้อกฎหมายข้อสาระสำคัญอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนข้อฎีกาว่าจำเลยออกเช็คโดยถูกบีบให้ออกแท …
เมื่อจำเลยตกเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษาคดีถึงที่สุดแล้วจึงไม่มีกรณีที่จะต้องทุเลาการบังคับอีก จำเลยขอทุเลาการบังคับไม่ได้
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ที่ดินตกเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องผู้ร้อง ดังนี้คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์มิได้บังคับให้ผู้ร้องโอนที่ดินพิพาทให้แก่ผู้คัดค้าน ฉะนั้นจึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องขอทุเลาการบังคับ
จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ของศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ โดยฟังว่าอุทธรณ์ของ จำเลยไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกา โต้แย้งว่าจำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นเกินกว่า10 วันดังนี้ ฎีกาของโจทก์ …
ฎีกาของจำเลยในข้อกฎหมายที่ว่า ศาลชั้นต้นกำหนดประเด็นข้อพิพาทไม่ครบนั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์จะยกขึ้นมากล่าวอ้างในชั้นฎีกาไม่ได้ ส่วนเรื่องค่าเสียหายเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ …
โจทก์ยื่นฎีกาพร้อมกับขอฎีกาอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วโจทก์มีพี่น้องที่มีฐานะหลายคนคงพอกู้ยืมมาเสียค่าขึ้นศาลได้ จึงไม่ถือว่าเป็นคนยากจน ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตนั้น ศาลฎีกาเห็นด้วยจึงให้ยกคำร้อง และถ้าโจทก์ประสงค์จะฎีกาให้นำเงิน …
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
