Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1000/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์ได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์ผู้เช่าซื้อโดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยจึงมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของบริษัทตัวการจะอ้างว่ามีสิทธิยึดหน่วงเพราะยังมีหนี้ค่าซ่อมรถค้างชำระไม่ได้ เพราะเป็นหนี้เกี่ยวกับตัวรถไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อรถแทรกเตอร์หมายเลขทะเบียน ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ จากบริษัทยังเต็งซือ จำกัด โจทก์ชำระเงินครบตามงวดแล้ว บริษัทยังเต็งซือ จำกัด ได้โอนทะเบียนรถดังกล่าวให้แก่โจทก์ โดยส่งทะเบียนรถดังกล่าวผ่านมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทดังกล่าวเพื่อมอบให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ไปขอรับทะเบียนรถดังกล่าวจากจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมมอบให้ จะให้โจทก์ชำระเงินค่าซื้อของเชื่อจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาท แทนนายชิตก่อน ขอให้บังคับจำเลยมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ และใช้ค่าเสียหายจำนวน ๑๒,๖๐๐ บาท

จำเลยให้การว่า รถตามที่โจทก์ฟ้องนายชิตเป็นผู้มาติดต่อและขอซื้อไปจากจำเลย โจทก์กับนายชิตคงตกลงกันให้ใส่ชื่อโจทก์ไว้ในทะเบียนเท่านั้น และโจทก์ตกลงจะยอมชำระหนี้ค่าซ่อมและค่าอะไหล่ของรถคันดังกล่าวรวมเป็นเงิน ๔๔,๕๐๐ บาทแก่จำเลย เมื่อจำเลยโอนทะเบียนมาแล้ว โจทก์กลับเพิกเฉยไม่ติดต่อโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยส่งมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.- ๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ ยกคำขอในเรื่องค่าเสียหาย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์คันพิพาท บริษัทผู้ให้เช่าซื้อได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์แล้ว โดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจึงต้องมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของตัวการซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้เช่าซื้อ และหนี้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ที่จำเลยอ้างก็เป็นหนี้สินเกี่ยวกับตัวรถ ไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ จำเลยจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงทะเบียนรถคันพิพาท

Result

พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น.

Matter details

Panel of judges
ยรรยง อิทธิพงษ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม
Lower court
ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพิทักษ์ คงจันทร์
ศาลอุทธรณ์ - นายสง่า ผลฉาย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3093/2549

ผู้ร้องมอบอำนาจให้ อ. ยื่นคำร้องขอคืนของกลางแทนผู้ร้องโดยให้มีอำนาจดำเนินกระบวนพิจารณาคดีจนกว่าจะถึงที่สุด รวมทั้งใช้สิทธิในการอุทธรณ์ฎีกาและมีสิทธิมอบอำนาจให้ตัวแทนช่วงดำเนินการแทนได้ตามความจำเป็นทุก…

Supreme Court Judgment No. 6550/2547

การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีนั้นมิได้มีข้อจำกัดตามกฎหมายว่าจะต้องมอบอำนาจให้ฟ้องบุคคลใดเป็นคดีเรื่องใดโดยเฉพาะเจาะจงเท่านั้น เมื่อหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวมีข้อความระบุไว้ชัดว่าโจทก์ได้มอบอำนาจให้ผู้รับมอบอำนา…

Supreme Court Judgment No. 1398/2545

ผู้ร้องทำหนังสือมอบอำนาจให้ ป. และ ธ. กระทำการแทนผู้ร้อง โดยให้มีอำนาจยื่นคำร้องขอรับรถของกลางในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1769/2542 ของศาลจังหวัดนราธิวาสคืน อันเป็นการแสดงว่าผู้ร้องได้แต่งตั้งให้ ป. และ ธ.…

Supreme Court Judgment No. 6189/2540

ตามคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องมีใจความว่า ทางเดินพื้นคอนกรีตที่ได้ขยายขึ้นใหม่เพื่อเป็นทางคนและรถยนต์ผ่านเข้าออกระหว่างตัวบ้านกับถนนอรุณอัมรินทร์ภายในเส้นสีเขียวตามคำฟ้องข้อ 3 แผนที่ท้ายฟ้องหมายเลข 4ซึ…

Supreme Court Judgment No. 9695/2539

คำฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยออกเช็ครวม 4 ฉบับ ให้แก่โจทก์ร่วมเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย ครั้นเช็คถึงกำหนดโจทก์ร่วมเรียกเก็บเงิน แต่ธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน ทั้งนี้เพราะจำเลยออ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up